Приговор № 1-52/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --8

при секретаре --9

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора -- --3,

подсудимого --2,

защитника - адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

--12, родившегося -- в --, --, зарегистрированного по --, проживающего по --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- -- -- судом -- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от --, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -- освобожден по отбытию наказания,

находящегося под стражей с --, получившего копию обвинительного заключения --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- в вечернее время у --11., находившегося по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из -- в --.

-- примерно ----23 часа 00 минут --15, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, и желая этого, через огород пришел к дому -- по --, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, отогнув гвозди, вытащил стекло в шипке окна веранды дома и поставил его на землю, после чего пролез в веранду дома через образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в жилище с целью хищения. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, --14, при помощи найденного в веранде указанного дома топора, вырвал пробой на входной двери жилого дома и прошел вовнутрь, где из кухонного стола взял мультиварку «--» стоимостью 1328 рублей 40 копеек, кроме этого взял пластиковый контейнер стоимостью 116 рублей, 64 копейки, в котором находились соты с медом, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В тумбе, стоящей в помещении дома --16 взял фен марки «--» стоимостью 311 рублей 85 копеек, плойку для завивки волос стоимостью 352 рубля 35 копеек. Кроме этого, в помещении веранды дома --18 взял спортивную сумку «--» стоимостью 479 рублей 52 копейки, в которую сложил похищенное имущество, после чего вынес похищенное за пределы дома, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

-- около 23 часов 00 минут --19 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, пришел к дому -- по -- в --, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, отогнул гвозди, вытащил стекло в шипке окна веранды дома и поставил его на землю, после чего пролез в веранду дома через образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в жилище с целью хищения. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного пробой на которой вырвал --, прошел вовнутрь жилого дома, где с кухонного стола взял электрическую двухкомфорочную плиту «--» стоимостью 850 рублей 50 копеек. Из другого комода, стоящего в доме --20 взял полотенце стоимостью 17 рублей 82 копейки, полотенце стоимостью 32 рубля 40 копеек, полотенце стоимостью 25 рублей 92 копейки. Кроме этого в помещении дома --21 взял электрический обогреватель «--» стоимостью 729 рублей. После этого --22 вышел на веранду дома, где взял мужской камуфлированный костюм стоимостью 2259 рублей 90 копеек, штаны, утепленные синтепоном стоимостью 589 рублей 68 копеек, меховую безрукавку стоимостью 777 рублей 60 копеек, топор стоимостью 110 рублей 16 копеек, колун стоимостью 119 рублей 88 копеек, удлинитель стоимостью 194 рубля 40 копеек. Похищенное имущество --23 сложил в найденный в веранде дома синтетический мешок, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, после чего вынес за пределы дома, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

-- около 23 часов 00 минут --24 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, пришел к дому -- по -- в --, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, разбил стекло в шипке окна веранды дома и через образовавшийся проем пролез вовнутрь веранды дома, тем самым незаконно проник в жилище с целью хищения. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, --25 в веранде дома взял домкрат грузоподъемностью 50 тонн, стоимостью 4455 рублей, после чего вынес его за пределы дома, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий --26 потерпевшему --5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12751 рубль 02 копейки.

Подсудимый --27 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал и в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявленном --28 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующие данные, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --4 поддержал ходатайство своего подзащитного --29 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о", постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В связи с тем, что судом установлено, что подсудимый --30 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке; санкция статьи УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение предусматривает наказание, не превышающее. 10 лет лишения свободы, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Согласно обвинительному заключению --31 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился --32 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно я/, 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --33 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого --34 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершена им кража имущества (т. -- л.д. --);

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --35 суд признает полное признание подсудимым своей вины, --, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ( кроме одного кухонного полотенца).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

--36 имеет непогашенную судимость по приговору от --, которым он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку --37 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то в соответствии с «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание --38, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Материалами дела подсудимый --39 характеризуется следующим образом: -- (т. -- л.д. --, --, --), с -- -- (т. -- л.д. --); --.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, --40 -- в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. -- л.д.--).

--

Согласно справке и.о. главы администрации -- сельсовета -- --42. -- (т. -- л.д. --).

Из характеристики УУП МО МВД России «--» следует, что --43 -- (т.-- л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --44 суд считает, что в делом он характеризуется --.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --45 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в действиях --46 суд усматривает рецидив преступлений, наказание назначается ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности --47 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли-- быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В связи с тем, что в действиях --48 усматривается опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о назначении --49 дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что он --, поэтому не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении --50 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений, характеризующих личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание --51 возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания --52 назначается в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу заявлен не был.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) обогреватель «--» в корпусе черного цвета, камуфлированный мужской костюм, мультиварку марки «--», фен марки «--», пластиковый контейнер с синей крышкой, два кухонных полотенца, спортивную сумку красного цвета фирмы «--», двухкомфорочную электрическую плиту «--», гидравлический домкрат «--» грузоподъемностью 50 тонн, плойку для завивки волос, топор; колун; удлинитель, меховой жилет, штаны мужские утепленные, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему --5; 2) одна пара мужских зимних ботинок подлежит оставлению по принадлежности --53

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания --55 исчислять с --.

Зачесть --56 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с -- по --.

Меру пресечения --57 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) обогреватель «--» в корпусе черного цвета, камуфлированный мужской костюм мультиварку марки «--», фен марки «--», пластиковый контейнер с синей крышкой, два кухонных полотенца, спортивную сумку красного цвета фирмы «--», двухкомфорочную электрическую плиту «--», гидравлический домкрат «--» грузоподъемностью 50 тонн, плойку для завивки волос; топор; колун без топорища; удлинитель, меховой жилет, штаны мужские утепленные -оставить по принадлежности потерпевшему --5; 2) одну пару мужских зимних ботинок - оставить по принадлежности --58

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УГПС РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленных судом первой инстанций..

Председательствующий Знатнова Н.В.