Постановление № 1-52/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием

28 марта 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Ивановой М.Л.,

подсудимых ФИО2 и её защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 и её защитника адвоката Лончакова В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

и
ФИО3, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО2, находилась вместе со своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО2 предложила ФИО3 совершить хищение продуктов питания из магазина «Троя», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, путем обмана продавца, рассчитавшись за приобретенные продукты питания настоящим банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей и билетом «Банк приколов» в виде денежной купюры 5000 «дублей», выдав его за банковский билет Центрального банка Российской Федерации, на что ФИО3 согласилась, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Троя» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющийся у них билет «Банка приколов» в виде денежной купюры 5000 «дублей», платежным средством не является, а является сувенирной имитацией денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей, набрав продукты питания на сумму 9548 рублей 68 копеек, а именно:

мороженное «НЛО» весом 1 килограмм стоимостью 256 рублей 40 копеек;

клубнику замороженную весом 0,342 кг., стоимостью 263 рубля за 1 килограмм на общую сумму 90 рублей 05 копеек;

клубнику замороженную весом 0,278 кг., стоимостью 263 рубля за 1 килограмм на общую сумму 73 рубля 20 копеек;

воду «Фрутоняня» емкостью 1,5 л., стоимостью 66 рублей 70 копеек;

газированную воду «Кока-кола» емкостью 1,5 л., стоимостью 94 рубля 40 копеек;

молоко «Любимая чашка» емкостью 1л., стоимостью 58 рублей 70 копеек;

сок «Фруктовый сад Мультифрукты» емкостью 0,95 л., стоимостью 86 рублей;

морс «Таежная ягода малиновый» емкостью 0,5 л., стоимостью 41 рубль 70 копеек;

1 банку огурчиков емкостью 1500 мл., стоимостью 139 рублей;

коктейль молочный емкостью 0,5 л., стоимостью 42 рубля;

балык холодного копчения весом 0,632 кг., стоимостью 472 рубля 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 298 рублей 62 копейки;

тешу кеты холодного копчения весом 0,218 кг., стоимостью 402 рубля 70 копеек за 1 килограмм на общую сумму 87 рублей 79 копеек;

балык холодного копчения весом 0,538 кг., стоимостью 472 рубля 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 254 рубля 21 копейка;

1 банку икры минтая стоимостью 85 рублей 20 копеек;

1 булку хлеба второго сорта стоимостью 27 рублей 60 копеек;

1 шоколадный батончик «Сникерс» стоимостью 130 рублей 90 копеек;

1 банку шампиньонов емкостью 3100 мл., стоимостью 394 рубля 20 копеек;

1 упаковку шоколадного драже «Skttles» стоимостью 105 рублей;

грудинку «Любительская» весом 252 грамма, стоимостью 618 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 155 рублей 86 копеек;

крылышки куриные копченные «Романов» весом 316 грамм, стоимостью 355 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 112 рублей 24 копейки;

окорочка куриные копченные весом 250 грамм, стоимостью 369 рублей 60 копеек за 1 килограмм на общую сумму 92 рубля 40 копеек;

1 упаковку бульона «Роллтон» весом 100 грамм, стоимостью 33 рубля 10 копеек;

1 упаковку сосисок «Гриль европовар» весом 400 грамм, стоимостью 51 рубль 80 грамм;

Бедро части цыпленка-бройлера весом 937 грамм, стоимостью 222 рубля 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 208 рублей 48 копеек;

1 банку пресерв «Дары моря» весом 200 грамм стоимостью 96 рублей 60 копеек;

3 плитки шоколада «Бабаевский горький» весом 20 грамм, стоимостью 22 рубля за одну плитку, на общую сумму 66 рублей;

2 банки компота «Вишня» стоимостью 158 рублей за одну банку, на общую сумму 316 рублей;

2 бутылки соуса «Чили ФИО4» емкостью 20 мл., стоимостью 21 рубль 60 копеек за бутылку, на общую сумму 43 рубля 20 копеек;

1 упаковку кофе «Пеле» весом 50 грамм, стоимостью 85 рублей 10 копеек;

1 упаковку сарделек «Аппетитные» весом 156 грамм, стоимостью 173 рубля 90 копеек, за 1 килограмм, на общую сумму 27 рублей 13 копеек;

Грейпфрут весом 378 грамм, стоимостью 196 рублей 10 копеек, за 1 килограмм, на общую сумму 74 рубля 13 копеек;

печенье «Ерошка Алеша Попович», весом 202 грамма, стоимостью 286 рублей 20 копеек, на общую сумму 57 рублей 81 копейка;

2 карамели на палочке «Звезда», стоимостью 28 рублей 90 копеек, за одну штуку, на общую сумму 57 рублей 80 копеек;

2 упаковки творожной массы «Лагуна» стоимостью 41 рубль 30 копеек, за одну упаковку на общую сумму 82 рубля 60 копеек;

1 упаковку ушей свиных весом 300 грамм, стоимостью 143 рубля 60 копеек;

вафли «Сказка», весом 438 грамм, стоимостью 289 рублей 10 копеек, на общую сумму 126 рублей 63 копейки;

1 пачку сигарет «Парламент AQUA Blue» стоимостью 140 рублей;

1 пачку сигарет «Парламент Nigh Blue» стоимостью 140 рублей;

1 упаковку сырка «Рожок творожный» стоимостью 17 рублей 90 копеек;

1 пачку сигарет «Next Blue» стоимостью 87 рублей;

1 пачку чая «Гита» стоимостью 24 рубля;

1 пачку чипсов «Лейс» весом 150 грамм, стоимостью 116 рублей 80 копеек;

4 пачки супа «Куринный с макаронными изделиями» стоимостью 11 рублей 70 копеек за пачку, на сумму 46 рублей 80 копеек;

3 конфеты вафельных «Соната», стоимостью 28 рублей 50 копеек, за одну штуку, на общую сумму 85 рублей 50 копеек;

2 конфеты вафельных «Птица счастья», стоимостью 34 рубля 40 копеек, за одну штуку, на общую сумму 68 рублей 40 копеек;

1 упаковку сыра плавленого «Очаковский» весом 125 грамм, стоимостью 34 рубля 70 копеек;

1 банку продукта из водорослей «Икра» стоимостью 52 рубля 40 копеек;

1 банку меда «Свободненский» весом 30 грамм, стоимостью 82 рубля 50 копеек;

1 пачку каши «Нестле» весом 250 грамм, стоимостью 162 рубля;

2 упаковки картофельного пюре «Биг Бон» весом 80 грамм, по цене 45 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 90 рублей 80 копеек;

1 банку компота «Клубника» емкостью 425 мл., стоимостью 60 рублей 50 копеек;

1 банку компота «Фруктовое ассорти» емкостью 580 мл., стоимостью 94 рублей 50 копеек;

Чипсы мясные «Канзас» весом 100 грамм, стоимостью 1572 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 157 рублей 20 копеек;

1 упаковку майонеза «Махеев» весом 800 грамм, стоимостью 114 рублей 40 копеек;

1 бутылку кетчупа «Балтимор цыганский» весом 260 грамм, стоимостью 69 рублей 40 копеек;

уши свиные копченые весом 220 грамм, стоимостью 483 рубля 60 копеек, за 1 килограмм, на общую сумму 106 рублей 39 копеек;

свинина окорок без кости весом 832 грамм, стоимостью 360 рублей, за 1 килограмм, на общую сумму 299 рублей 52 копейки;

1 упаковка филе кеты в масле «Трапеза Посейдона» стоимостью 178 рублей 70 копеек;

1 упаковка пресервы «Нежная» весом 180 грамм, стоимостью 97 рублей 40 копеек;

мойва свежемороженая весом 594 грамма, стоимостью 90 рублей 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 53 рубля 82 копейки;

напиток «Таежная Русь Клюква» стоимостью 34 рубля;

Масло сливочное «Крестьянское» стоимостью 32 рубля 70 копейка;

мойва свежемороженая весом 424 грамма, стоимостью 90 рублей 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 38 рублей 41 копейка;

Балык кеты холодного копчения весом 240 грамм, стоимостью 586 рублей 80 копеек, за 1 килограмм, на общую сумму 140 рублей 83 копейки;

яблоки «Американские» весом 400 грамм, стоимостью 124 рубля 10 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 49 рублей 64 копейки;

сухофрукты весом 548 грамм, стоимостью 175 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 95 рублей 90 копеек;

кальмар сушеный весом 88 грамм, стоимостью 754 рублей 70 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 66 рублей 41 копейки;

1 упаковку кофе «Classic» Чудо-ложка, стоимостью 10 рублей 50 копеек;

виноград красный весом 642 грамма, стоимостью 182 рубля 10 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 116 рублей 91 копейка;

10 яиц куриных стоимостью 66 рублей; мандарины КНР весом 396 грамм, стоимостью 93 рубля 70 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 37 рублей 11 копеек;

бананы весом 476 грамм, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 47 рублей 65 копеек;

1 упаковку картофельного пюре «Биг Бон» весом 80 грамм, стоимостью 45 рублей 40 копеек;

1 упаковку колбасок для жарки «Шашлычные» весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей 70 копеек;

пельмени «Малютка» весом 592 грамма, стоимостью 189 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 112 рублей 42 копейки;

Колбасу «Свиная» весом 256 грамм, стоимостью 471 рубль 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 120 рублей 73 копейки;

1 упаковку котлет «Восточные» весом 1 килограмм, стоимостью 281 рубль 30 копеек;

мандарины на ветке весом 524 грамма, стоимостью 95 рубля 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 49 рублей 88 копеек;

1 упаковку лапши «Биг Бон» весом 85 грамм, стоимостью 37 рублей 30 копеек;

сыр Буковинский весом 228 грамм, стоимостью 368 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 84 рубля 11 копеек;

1 банку компота «Груши» емкостью 1500 мл., стоимостью 237 рублей;

1 банку компота «Фруктовое ассорти» емкостью 1500 мл., стоимостью 242 рубля 50 копеек;

1 банку икры лососевой весом 0,130 кг., стоимостью 331 рубль 50 копеек;

1 банку икры лососевой весом 0,200 кг., стоимостью 503 рубля;

85) 4 пакета «Троя» стоимостью 6 рублей за пакет, на общую сумму 24 рубля, предоставили продавцу кассиру вышеуказанного магазина в качестве расчета за приобретаемый в магазине «Троя» товар настоящий банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей и билетом «Банк приколов» в виде денежной купюры 5000 «дублей», выдав его за банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым пытались, похитить путем обмана продавца кассира, имущество на общую сумму 5000 рублей, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как билет «Банк приколов» в виде денежной купюры 5000 «дублей» был обнаружен продавцом - кассиром.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания адвокат Машков Ю.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что его подзащитная ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, ущерба по делу нет, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершила преступление, относящее к категории средней тяжести впервые и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания адвокат Лончаков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что его подзащитная ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, ущерба по делу нет, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершила преступление, относящее к категории средней тяжести впервые и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имели. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны, им понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Иванова М.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии с п. «а», «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 75 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать лицо - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 (л.д. 161) и ФИО2 (л.д.177-178) они ранее не судимы.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ привлекаются впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО2, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 (л.д. 88-91, 139-142) и ФИО2 (л.д. 75-78, 94-100, 148-151) в ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследования преступления, поскольку при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в ходе проверки показаний на месте рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных органам предварительного следствия, имеются явки с повинной ФИО2 (л.д. 25) и ФИО3 (л.д. 26), подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 71).

Из данных о личности ФИО3 следует, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163, 165), по месту бывшей учебы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 167,169), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 171).

Из данных о личности ФИО2 следует, что она несмотря на то, что состоит на учете у врача психиатра (л.д. 179), на основании заключения комиссии экспертов № в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-126), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 171), по месту бывшей учебы ГПОАУ «Амурский технический колледж» и ГОАУ «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат характеризуется с положительной стороны (л.д. 183, 184), лишена родительских прав в отношении детей, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 190-191).

Кроме этого, в судебном заседании также установлено, что по делу ущерб причинен не был, так как неправомерные действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 были во время замечены и не доведены до конца, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимым не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: билет «банка приколов» в виде 5000 рублевой купюры и копию кассового чека на возврат товара по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Белогрудова