Постановление № 5-161/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело № 5-161/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 57 минут около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате ДТП потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП и причинении потерпевшему легкого вреда здоровью признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью. После ДТП ФИО2 был госпитализирован, ущерб и причиненный вред потерпевшему им не возмещен, извинения были принесены.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в административном протоколе, пояснил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью. Ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, извинения были принесены, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшей также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной без замечаний ФИО1 и двумя понятыми, также схема подписана должностным лицом, составившим схему (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-10);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения, составленного должностным лицом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 18);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 20);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 23);

- ходатайством о продлении срока административного расследования по факту ДТП (л.д. 24);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 имели место: рана мягких тканей лица, кровоподтеки, ссадины, расположенные на левой голени, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 27-28);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 31);

- сведениями о наличии правонарушений (л.д. 32-33)

- объяснениями ФИО1 и показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, является источником его доходов, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 32-33).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> счета получателя платежа: 40№ БИК: 047501001 Код ОКТМО 75701000 наименование платежа – штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.<адрес>