Приговор № 1-449/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-449/2023

34RS0002-01-2023-003515-59

Дело № 1-449/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Лещенко М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 54 минуты у ФИО1, находящегося по своему месту жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG», посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в чате с неустановленным лицом с логином «@Zorojan1913», договорился о приобретении наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут, находясь по месту проживания, а именно: <адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет», ФИО1 произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 2 400 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте зеленого цвета, с веществом серо-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом внутри, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,613 грамм, и является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1 направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации 48.725422, 44.45319, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, стал искать в тайнике в виде закладки сверток с наркотическим средством.

Однако ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.725422, 44.45319, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> на земле был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте зеленого цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,613 грамм, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

При этом суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Лещенко М.А. подтвердила пояснения подсудимого о том, что ходатайство заявлено им добровольно и последствия заявленного ходатайства её подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы проверки в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, наркотическое вещество, признанное вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 должны храниться до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,583 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», возвращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь_______________Э.Э.Лян (Инициалы, фамилия)«___»_________2022 г.