Приговор № 1-725/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-725/2017

3

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, гражданский брак, на иждивении малолетний ребенок 5.12.2017г.р., официально не трудостроен, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ...319, фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ...218, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 49 минут **.**.**** до 01 часа 56 минут **.**.**** ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности возле здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также ущемления чести и достоинства представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» потерпевший, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» ### л/с от **.**.****, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий в соответствии со ст.ст. 9, 18, 19, 20 Федерального закона от **.**.**** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 8.35, 8.50, 8.53 должностного регламента старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» от **.**.****, по проверке сигнала «тревога» (срабатывание кнопки экстренного вызова наряда полиции) с объекта: караоке бар «Четыре стихии», расположенному по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., поступившего **.**.**** в 23 часа 49 минут в Кемеровский филиал ФГКУ ВНГ России по Кемеровской области, после того, как потерпевший потребовал ФИО1 представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, с целью установления его личности, а также пояснить об обстоятельствах получения им телесных повреждений и драки, с целью установления обстоятельств происшествия, однако, ФИО1, проигнорировав законные требования сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва авторитета государственной власти, проявляя неуважение к государственной власти, в присутствии сотрудников полиции свидетель 4 и свидетель 1, а также посторонних граждан - свидетель 2 и свидетель 3, действуя умышленно, публично оскорбил потерпевший, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающими честь и достоинство представителя власти, а также подрывающими авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Кроме того, в период времени с 23 часов 49 минут **.**.**** до 01 часа 56 минут **.**.**** ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности возле здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., сразу после совершения публичного оскорбления представителя власти - потерпевший, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» потерпевший, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» ### л/с от **.**.****, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий в соответствии со ст.ст. 9, 10, 18, 19, 20 Федерального закона от **.**.**** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 8.35, 8.50, 8.53 должностного регламента старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» от **.**.****, по задержанию и доставлению в полицию ФИО1 для установления обстоятельств драки и факта публичного оскорбления потерпевший со стороны ФИО1, носящего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, после того, как сотрудники полиции - потерпевший и свидетель 4 попросили последнего пройти вместе с ними в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, и после получения отказа начали применять в отношении ФИО1 физическую силу для пресечения совершенного им преступления, задержания и доставления его в полицию, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции потерпевший, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти - потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил его за правую руку, причинив тем самым потерпевший ссадину правой кисти, которая не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, отчего потерпевший испытал физическую боль.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в виде исправительных работ - по ст. 319 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья