Постановление № 5-2571/2023 5-54/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-2571/2023

дело №

УИД 26RS0№-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1

потерпевшего: ФИО2

заинтересованного лица-Жукова А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, холостого, со слов не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВЛКСМ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата, примерно в 18 часов 10 минут, в районе <адрес> «А» на <адрес>, совершил нарушенияп.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак У № 26, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не учёл метеорологические и дорожные условия в результате чего наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который по инерции допустил столкновение с т/с Рено Логан р/з № 126 под управлением водителя К. О.Н. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> Т. Сергеевна, дата года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, получила повреждения и обратилась за медицинской помощью.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 попризнакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2. получил телесные повреждения, по квалифицируемому признаку кратковременного расстройства - легкий вред здоровью.

дата инспектором ИДПС взвода 1 роты 1 отдельного батальона ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб не возмещал, пояснил, что он не рассчитал погодные условия, не смог вовремя остановиться, так как на момент ДТП дорожное покрытие было мокрым и скользким, данное ДТП поставило под угрозу жизнь не только его но и других людей.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании пояснил, что дата, примерно в 18 часов 10 минут, в районе <адрес> «А» на <адрес>, он двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, в салоне автомобиля сидела его малолетняя дочь.Водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № 26 допустил наезд на его чего автомобиль, который по инерции допустил столкновение с т/с <данные изъяты> р/з № под управлением водителя К. О.Н. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта, но более всего он испытал нравственные страдания и испуг за жизнь и здоровья дочери. Просил суд назначить ФИО1. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сообщил о наличии у него материальных претензий к ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4 в суде просил суд о назначении административного наказания, не связанного с лишения права управлять транспортным средством.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО5

Как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении от дата, согласно которого дата, примерно в 18 часов 10 минут, в районе <адрес> «А» на <адрес>, совершил нарушенияп.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством автомобилем ЗАЗ Шанс, регистрационный знак №, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не учёл метеорологические и дорожные условия в результате чего наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак В 312 В А 126, под управлением водителя ФИО2, который по инерции допустил столкновение с т/с Рено Логан р/з № под управлением водителя К. О.Н. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> Т. Сергеевна, дата года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, получила повреждения и обратилась за медицинской помощью.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2. получил телесные повреждения, по квалифицируемому признаку кратковременного расстройства - легкий вред здоровью.

дата инспектором ИДПС взвода 1 роты 1 отдельного батальона ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора группы инспектором ИДПС взвода 1 роты 1 отдельного батальона ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3 в целях установления степени тяжести телесных повреждений проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК Бюро СМЭ в отношении ФИО2 Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата: 1.Анализ представленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ СК «ГКП №» <адрес> показал, что гр. ФИО2 получил -ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава, тупую закрытую травму правого лучезапястного сустава в виде растяжения связочного его аппарата. 2. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата 3.Указанными в п.1 выводов повреждениями здоровью гр. Х.А.ВБ. причинен ЛЁГКИЙ вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Мин-здравсоцразвития России от дата №н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшемуФИО2. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, протоколом №<адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, письменными объяснениями; справкой по ДТП; заключением эксперта № № от дата года

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, отношение правонарушителя к содеянному, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, в результате виновных действий которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего о виде административного наказания.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдению принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, холостого, со слов не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВЛКСМ <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, ранее не привлекшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н.Журавлёва