Приговор № 1-75/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-75/2025

дело № 1-75/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000446-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 апреля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора

Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на подработке. Около 09 часов 00 минут ФИО2 на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый номер, ФИО2 поднял трубку, мужчина представился сотрудником полиции и попросил ФИО2 выйти на улицу. ФИО2 вышел на улицу, увидел автомобиль, около которого стояло двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились, представили ФИО2 двух понятых и пояснили, что ФИО2 необходимо проехать с ними к его домовладению, так как у них имеется постановление Курганинского районного суда о производстве обыска в жилище ФИО2, с которым ФИО2 был ознакомлен. После чего, ФИО2 сел в автомобиль и он с сотрудниками полиции поехали к его домовладению. Когда они подъехали ко двору домовладения, то около двора домовладения находился еще один автомобиль, около которого находился еще один сотрудник полиции. Все вышли из машины, и сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что в спальной комнате у него имеется мелкокалиберное оружие, которое он готов выдать. Далее, ФИО2 провел сотрудников полиции и понятых в домовладение, они прошли к спальне, где ФИО2 достал из под кровати сумку, и пояснил что мелкокалиберное оружие находится в данной сумке. Далее, ФИО2 достал из сумки все предметы имеющиеся в ней, а именно: предмет схожий с оружием на котором имелся оптический прицел, предмет схожий с глушителем, еще один предмет схожий с оружием, предмет по внешним признакам схожий с патроном, жестяную банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество черного цвета, предмет по внешним признакам схожий с патроном мелкокалиберного оружия, металлическую банку внутри которой находились предметы схожие в дробью, предмет по внешним признакам вхожий с пистолетом, полиэтиленовый паке внутри которого находились шарикообразные предметы схожие с дробью, металлический предмет схожий с пистолетным барабаном. Все вышеперечисленные вещи были сфотографированы, изъяты сотрудниками полиции, помещены в разные полиэтиленовые пакеты, горловины перевязали нитью, концы скрепили пояснительными записками где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, кому принадлежат все вышеперечисленные предметы, схожие в оружием, на что ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он ходил вдоль лесополосы, которая расположена в районе железной дороги ведущей вдоль элеватора и собирал грибы. Когда он шел, то обнаружил сумку, цвета хаки, из под ружья, которая слегка была присыпана листвой. ФИО2 приоткрыл сумку и увидел в ней предметы, внешне схожие с оружием. После чего, ФИО2 взял данную сумку и принес домой. Обнаруженные предметы, по внешним признакам схожие с оружием, ФИО2 хотел принести в полицию, однако в связи с тем, что употреблял несколько дней спиртное, то не хотел в нетрезвом виде идти в полицию, чтобы сдать находку.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, содействие в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, а не в виде ареста или лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ,

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

-самодельная винтовка, пригодная для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм, обрез винтовки карабина, самодельное стреляющее устройство, гильза патроны калибра 7,62 мм свето-шумового действия, патрон калибра 5,6мм, дробь и картечь, металлические предметы, барабан - хранящаяся в оружейной комнате Отдела МВД России по Курганинскому району подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (года).

Установить осужденному ФИО2 дополнительные обязанности: не покидать территорию Курганинского района без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 2 (два) раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленного специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства:

-самодельная винтовка, пригодная для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм, обрез винтовки карабина, самодельное стреляющее устройство, гильза патроны калибра 7,62 мм свето-шумового действия, патрон калибра 5,6мм, дробь и картечь, металлические предметы, барабан - хранящаяся в оружейной комнате Отдела МВД России по Курганинскому району подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов