Решение № 12-42/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017Абинский районный суд (Краснодарский край) - Административное К материалу №12-42/17 08 июня 2017 года г. Абинск Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 100 рублей, Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут по адресу: <адрес>, он не управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В указанное время данным автомобилем управлял по доверенности <данные изъяты>, который на тот момент являлся законным владельцем и фактическим собственником данного автомобиля и управлял им на основании доверенности, выданной ФИО1, будучи вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В мае 2012 года ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> выдав ему генеральную доверенность. В последствии, договор купли-продажи автомобиля был оформлен документально и право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано за <данные изъяты> о чем он дал свои объяснения, приложенные к жалобе. При таких обстоятельствах вынесенное постановление в отношении ФИО1 считает незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен судебным извещением, в адресованной суду телефонограмме пояснил, что в судебное заседание не явится, так как проживает в <данные изъяты>, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В заявлении Т. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> находился в его фактическом владении и пользовании, и этим автомобилем управлял именно он, так как в мае 2012 года <данные изъяты> Объяснения <данные изъяты> подтверждаются также копией страхового полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в графах «собственник транспортного средства» и «лица допущенные к управлению транспортным средством», а именно автомобилем <данные изъяты> При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявителем подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, полагаю необходимым удовлетворить требования жалобы. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 100 рублей – отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в действиях ФИО1 Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья Постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении – отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Судья Осташевский М.А. Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Осташевский Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 |