Решение № 12-1421/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-1421/2018

Дело №12-1421/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск 29 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Винокуров И.И., рассмотрев жалобу защитника П. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Прокопьевой А.М. от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца села ____ ____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ ____, замужней, работающей ___ имеющей на иждивении одного ребенка,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Прокопьевой А.М. от 24 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник П. в защиту интересов ФИО1 подал жалобу, в которой, утверждая, что ФИО1 не знала об употреблении Б. алкоголя, просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы жалобы поддержали.

Представитель ОБДПС ГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участников производства по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 февраля 2018 ___ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 передала управление транспортным средством ___, государственный регистрационный знак №, Б., находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); показаниями Б., в соответствии с которыми за руль автомашины, принадлежащей ФИО1, села она, поскольку ФИО1 не знала местность, ФИО1 знала, что она пила вино (л.д.16); копией протокола об административном правонарушении в отношении Б., составленного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Б. 0,75 мг/л (л.д.13) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом Б. воздухе – 0,75 мг/л, а также объяснения Б. о том, что ФИО1 знала об употреблении Б. алкоголя, утверждение ФИО1 о том, что она не знала о нахождении Б. в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано убедительным.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Прокопьевой А.М. от 24 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника П. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья И.И. Винокуров