Приговор № 1-356/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«
04

»
июня

2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Вологды Малышева Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Цирика С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7.000 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 7.000 рублей, штраф не оплачен,

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта приема металла, расположенного вблизи <адрес>, в целях хищения автомобиля, тайно похитил со стола ключи с брелоком сигнализации от автомобиля Потерпевший №1

После чего, в период с 16:00 до 18:00 часов ФИО1, подошел к припаркованному у пункта приема металла автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, брелоком сигнализации отключил охранное устройство, открыл центральный замок и запустил двигатель автомобиля, и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 400.000 рублей, скрывшись на нём с места преступления.

В дальнейшем похищенным автомобилем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 400.000 рублей, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 150-171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), возврат потерпевшему похищенного автомобиля, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не исполнил, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, который уклонялся от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен в розыск, а также принимая во внимание рецидив преступлений, суд считает правильным на апелляционный период изменить осужденному меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7.000 рублей, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 7.000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ключ с брелоком, оплетку руля – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов

Апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от24 июля 2018 года № приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 – изменить:

-переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7.000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 7.000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судья А.В. Батов