Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-1882/2019 М-1882/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2256/2019

дело №2-2256/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Махачкала

Федеральный суд Ленинского районного суда г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывается, что между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком 28.05.2013 года заключен кредитный договор №1327, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 79 000 рублей на срок до 26.05.2017, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.12.2017 составила 166581 рублей 96 копеек, в том числе общая задолженность по основному долгу 38654 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 15651 рубль 78 копеек, неустойка 112275 рублей 66 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Просит, взыскать с ответчика, в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 166581 рублей 96 копеек и госпошлину в размере 4531 рубль 64 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, просила что она погашала задолженность ежемесячно, однако когда у банка отозвала лицензию, он несколько раз ходила в офис банка и он был закрыт. Новых реквизитов для оплаты задолженности ей не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося участника судебного разбирательства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №1327 от 28.05.2013 года, заключенному между истцом - ОАО Банк «Еврокоммерц» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик), банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 79 000 рублей на срок до 26.05.2017 года под 24 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1. кредитному договору заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме, указанной в графике платежей (график уплаты задолженности по кредитному договору ниже прилагается).

Согласно п. 4.1.8 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №1327 от 28.05.2013 по состоянию на 31 декабря 2017 года составляет 166 581 рублей 96 копеек, в том числе, 38 654 рубля 52 копейки общая задолженность по основному долгу, 15 651 рубль 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 112 275 рублей 66 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения на расчет истца в части основного долга ответчик не представил, в связи с чем, суд исходит из расчета истца и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании 38 654 рубля 52 копейки задолженности по основному долгу, 15 651 рубль 78 копеек – задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2.2 кредитного договора за пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает банку проценты в размере 24% годовых.

Погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее даты (срока), указанного в пункте 1.1 настоящего договор, либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований банк просит взыскать проценты за пользованием кредитом за период с 31.07.2013 по 31.12.2017.

Судом расчет признается верным.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика уплатить банку неустойки в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, что согласно представленного истцом расчета составляет 112 275 рублей 66 копеек.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 54 806 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 30 копеек, в том числе основная задолженность по кредитному договору в размере 38 654 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 651 рубль 78 копеек, неустойка в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 1 844 рубля 18 копеек.

В остальной части иска ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов