Решение № 2-135/2026 2-135/2026(2-3758/2025;)~М-3136/2025 2-3758/2025 М-3136/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-135/2026

56RS0009-01-2025-005022-81, 2-135/2026 (2-3758/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании суммы ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 28.06.2025, двигаясь по <...> в направлении от <...> в сторону <...>, неожиданно для него произошел обрыв троллейбусных проводов. В результате чего, упав на автомобиль SUBARU LEGACY, г/н <Номер обезличен>, причинил материальный ущерб. Согласно автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 111 800 руб.

Просит суд взыскать с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» сумму причиненного ущерба в размере 117 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 руб.

В судебном заседании от 11.03.2026 уточнил исковые требования, просил также взыскать расходы на оценку в размере 6 000 руб.

Определением суда от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление Администрации г. Оренбурга, Комитет по управлению имуществом администрации города Оренбурга.

Протокольным определением суда от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Администрация г. Оренбурга.

Представитель ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», представители третьих лиц Финансового управления Администрации г. Оренбурга, Комитета по управлению имуществом администрации города Оренбурга, Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отправке по электронной почте, телефонограммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Решением Оренбургского городского совета от 27 декабря 2022г. №309 «О переименовании Комитета по управлению имуществом города Оренбурга и внесении изменений в решение Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 189» утверждено переименовать Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно п.1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. №309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство SUBARU LEGACY, г\н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, получило механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2025 установлено, что 28.06.2025 в 09.21 часов в <...> около <...>, на транспортное средство SUBARU LEGACY, г/н <Номер обезличен>, под управление ФИО1 упал оборвавшийся троллейбусный провод, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Из материалов дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2025 и причинения ущерба автомобилю стал обрыв контактных проводов троллейбусных путей над проезжей частью сети «МКП ОПП».

Поскольку ответчик владеет источником повышенной опасности - контактной линией троллейбусной сети, является организацией, отвечающей за работу наземного электрического транспорта, то на него должна быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В целях определения размера причиненного автомобилю ущерба ФИО1 организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертному заключению экспертно-правового центра <данные изъяты><Номер обезличен> от 11.07.2025, стоимость реального ущерба транспортного средства SUBARU LEGACY, г/н <Номер обезличен>, без учета износа по состоянию на 28.06.2025 округленно составляет 111 800 руб.

Поскольку стороной ответчика оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП <ФИО>4

Согласно заключению эксперта ИП <ФИО>4 <Номер обезличен> от 28.02.2026, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства SUBARU LEGACY, г/н <Номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 28.06.2025, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Минюстом России 2018 года, без учета износа, составляет (с учетом округления до сотен рублей) 69 300 руб.

Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. При этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанное заключение сторонами не оспорено.

Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2025, составляет 69 300 руб. Данный ущерб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., которые подтверждены документально.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (58,83%), с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670,88 (4 540х58,83%) и расходы на оценку в размере 3 529,80 руб. (6 000х58,83%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта – 69 300 руб., расходы по оплате экспертизы – 3 529,80 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 670,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании суммы ущерба, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.03.2026 года.

Судья