Приговор № 1-18/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000077-71

Дело № 1-18/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Алхимовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, с июля 2014г. до 02.12.2023г. умышленно, с целью дальнейшего использования, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «№» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией последнего, изготовленное не предприятием Гознака, бланк и серийный номер которого выполнены способом цветной капельно-струйной печати на струйном принтере цветного изображения, относящееся к официальным документам и предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

В период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут 02.12.2023г. ФИО1, будучи остановленным инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в связи с нарушением правил дорожного движения при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 88 км автомобильной дороги «Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша)» в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области, по правомерному требованию последних предъявить документы умышленно предъявил им в качестве подлинного, то есть использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое по выявлении признаков подделки сотрудниками ДПС у ФИО1 было изъято.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление против порядка управления категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, женат, проживает с супругой, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, жалоб со стороны жителей в администрацию Шопшинского сельского поселения на него не поступало, к административной ответственности на момент совершения преступления по настоящему делу не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы. Положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к данному виду наказания не могут быть применены в силу закона. Установление осужденному двух обязательных ограничений и возложение обязанности явки один раз в месяц на период отбывания наказания суд полагает достаточным для достижения установленных уголовным законом целей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с видеорегистратора от 02.12.2023г., водительское удостоверение с серийным номером «ДД.ММ.ГГГГ» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова