Решение № 2-168/2026 2-168/2026(2-2421/2025;)~М-2301/2025 2-2421/2025 М-2301/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-168/2026

Дело № 2-168/2026

УИД 75RS0002-01-2025-005247-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилась в суд с иском к наследникам ФИО3, просила взыскать за счет наследственного имущества умершей в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 20.8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Макс страхование жизни» (ООО СК «Макс-жизнь»), ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчики, представитель истца явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее, в ходе судебного заседания, ФИО4 и ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 исковые требования не признали, так как никакое наследство они не принимали. Жизнь ФИО3 была застрахована. После ее смерти все необходимые документы были предоставлены в банк. Долг должен быть покрыт страховой суммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 20.8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей.

По информации департамента ЗАГС Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Причина смерти кровоизлияние субарахноидальное из внутренней артерии, гипертоническая болезнь сердечно-сосудистая с сердечной недостаточностью.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Истцом представлен суду подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

По информации ООО СК «Макс-жизнь» с ФИО3 заключены два действующих договора личного страхования на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статья 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

На основании абзаца 1 части 2.4 этой же статьи, договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор страхования заключен непосредственно при заключении кредитного соглашения и целях обеспечения его исполнения.

Причин, по которым банк своевременно не обратился в ООО СК «Макс-жизнь» за получением страхового возмещения, банк не сообщил.

Поскольку ненадлежащее исполнение банком своих обязательств не может повлечь негативных последствий для наследодателей заемщика, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ООО СК «Макс-жизнь». Данных о том, что такая выплата была произведена в ходе рассмотрения дела судом, у суда не имеется. Также не оспаривалось ООО СК «Макс-жизнь», что смерть ФИО3 образует страховой случай.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежит отказать.

Также с ООО СК «Макс-жизнь» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Макс страхование жизни» (ОГРН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.