Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2-524/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000434-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Волковой,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 27000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 35100 руб., из которых 27000 руб. - сумма основного долга, 8100 руб. - сумма начисленных процентов.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №№ проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту № №.

07.10.2022 ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к Мировому судье судебного участка №5 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.

28.03.2023 ООО ООО МКК «Главная финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика

задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2021 по 14.12.2023 в размере 50050 руб., из них: 23916 руб. – сумма основного долга, 26134 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,50 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Служба защиты активов» не явился, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования в размере 50050 руб. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК Главная финансовая компания» не явился, извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 на основании договора займа № № ООО МКК Главная финансовая компания предоставило ФИО2 сумма займа в размере 27000 руб. на срок – 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

Сумма процентов за пользование займом за 30 дней составляет 8100 руб.

ООО МКК Главная финансовая компания перечислило на счет ФИО2 заемные денежные средства, что подтверждается справкой о переводе денежных средств и стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, в период действия договора, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности: сумма основного долга 23916 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 по 14.12.2023 в размере 26134 руб.

Кроме того, суд учитывает, что исковые требования в полном объеме признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику, как это следует из письменного заявления ФИО2, разъяснены, понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано добровольно, согласно его воле и желания.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска ФИО2

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,50 руб., а также почтовые расходы в размере 309,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16.12.2021 по 14.12.2023 в размере 50050 руб., из них: 23916 руб. – сумма основного долга, 26134 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,50 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение будет составлено 01 марта 2024 г.

Судья А.А. Волкова