Постановление № 5-723/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-723/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев протокол АД № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на территории АЗС по <адрес> в <адрес> оказал активное сопротивление при задержании, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил судье, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не смог сдержаться, осознает, что его действия были не правильными.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на территории АЗС по <адрес> в <адрес> оказал активное сопротивление при задержании, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего полицейского ОВО по г. Усолье-Сибирское филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Иркутской области ФИО4; рапортом старшего полицейского ОВО ВНГ ФИО5.; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АВ №; объяснениями ФИО1; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть сведения о личности ФИО1, характер совершённого им административного правонарушения. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1, а также факт, того что он впервые привлекается к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.– с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Н.В. Конева