Решение № 2-312/2020 2-312/2020(2-3428/2019;)~М-3547/2019 2-3428/2019 М-3547/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-312/2020

УИД: 78RS0011-01-2019-004833-90

Дело № 2-312/20 21 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Беличенко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <адрес>, ТСЖ «Лиговка 107» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Лиговка 107» о признании решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, недействительным, указывая, что как истец, так и ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилых помещений в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Лиговка 107». ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО1 ТСЖ «Лиговка 107» ФИО2 прекратились в связи с истечением двухгодичного срока, на который она как ФИО1 была избрана, в связи с чем в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено Общее собрание членов ТСЖ, его результаты оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты решения: прекратить досрочно полномочия ФИО1 и членов ФИО1 ТСЖ «Лиговка 107» в связи с утратой доверия; избрать ФИО1 ТСЖ «Лиговка 107» в составе: ФИО1, ФИО4, ФИО5 ФИО1 ТСЖ избран ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ бывшим ФИО1 ТСЖ «Лиговка 107» ФИО2 было инициировано проведение очередного общего собрания членов ТСЖ в очно-заочной форме в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на момент проведения данного собрания инициатор ФИО2 уже ФИО1 не являлась, а вновь избранный ФИО1 исполнил свои обязанности по ведению очередного общего собрания членов ТСЖ «Лиговка 107»: ДД.ММ.ГГГГ им проведена очная часть общего собрания; в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ была проведена заочная часть общего собрания (сбор бюллетеней); ДД.ММ.ГГГГ проведен подсчет голосов и составлен протокол годового общего собрания членов ТСЖ «Лиговка 107», в связи с чем истцу стало известно о том, что ФИО2 также осуществляла сбор бюллетеней, в том числе, и до начала проведения общего собрания, в связи с чем было направлено требование в адрес ФИО2 о передаче всех полученных бюллетеней. Итоги голосования были размещены на информационных стендах дома, где также в начале мая 2019 года появилась выписка из протокола очередного общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2, на котором приняты решения об избрании секретарем собрания ФИО3; утверждении отчета о деятельности ТСЖ «Лиговка 107» за 2018 год; утверждение сметы целевых поступлений и расходования денежных средств ТСЖ «Лиговка 107» на 2019 год; установлены размеров обязательных платежей и взносов ТСЖ на 2019 год; утверждение плана содержания и текущего ремонта общего имущества дома на 2019 год; избрание ФИО1 ТСЖ «Лиговка 107» на новый срок в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ревизором избрана ФИО9 Также установлен порядок уведомления о проводимых общих собраниях посредством вывешивания уведомлений на стендах в парадных дома и на общем стенде, расположенном на стене дома во дворе.

Не согласившись с данным решением истец указал, что общее собрание было проведено с существенными нарушениями порядка организации и проведения общего собрания. Так, ФИО2 не имела полномочий осуществлять ведение общего собрания членов ТСЖ; часть голосов членов ТСЖ не была учтена при подсчете голосов, поскольку ФИО2 не передала собранные ею бюллетени ФИО1 ТСЖ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; данные о членах ТСЖ «Лиговка 107», изъявивших желание избраться в состав ФИО1 ТСЖ, не были включены в бюллетени, которые были собраны ответчиком; в процессе проведения собрания использовались отличающиеся между собой бюллетени; некоторые собственники, в том числе представители <адрес>, голосовали дважды –по бюллетеню ФИО2, и по бюллетеню ФИО1 ТСЖ; при сборе голосов и оформлении параллельного протокола ФИО2 не учла. Что в период с 30.03 по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ вступили новые члены, подавшие соответствующие заявления ФИО1

Истец и его представитель адвокат Степановский Р.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, явилась их представитель ФИО10, являющаяся также представителем ответчика ТСЖ «Лиговка 107», возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в Санкт – Петербурге.

ФИО2 владеет ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было инициировано проведение очередного общего собрания членов ТСЖ в очно-заочной форме в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, которы согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2, на котором приняты следующие решения:

- об избрании секретарем собрания ФИО3;

- об утверждении отчета о деятельности ТСЖ «Лиговка 107» за 2018 год; утверждение сметы целевых поступлений и расходования денежных средств ТСЖ «Лиговка 107» на 2019 год;

- об установлении размеров обязательных платежей и взносов ТСЖ на 2019 год;

- об утверждении плана содержания и текущего ремонта общего имущества дома на 2019 год;

- об избрании ФИО1 ТСЖ «Лиговка 107» на новый срок в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ревизором избрана ФИО9 Также установлен порядок уведомления о проводимых общих собраниях посредством вывешивания уведомлений на стендах в парадных дома и на общем стенде, расположенном на стене дома во дворе.

Не согласившись с данным решением истец указал, что общее собрание было проведено с существенными нарушениями порядка организации и проведения общего собрания. Так, ФИО2 не имела полномочий осуществлять ведение общего собрания членов ТСЖ; часть голосов членов ТСЖ не была учтена при подсчете голосов, поскольку ФИО2 не передала собранные ею бюллетени ФИО1 ТСЖ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; данные о членах ТСЖ «Лиговка 107», изъявивших желание избраться в состав ФИО1 ТСЖ, не были включены в бюллетени, которые были собраны ответчиком; в процессе проведения собрания использовались отличающиеся между собой бюллетени; некоторые собственники, в том числе представители <адрес>, голосовали дважды –по бюллетеню ФИО2, и по бюллетеню ФИО1 ТСЖ; при сборе голосов и оформлении параллельного протокола ФИО2 не учла. Что в период с 30.03 по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ вступили новые члены, подавшие соответствующие заявления ФИО1

В соответствии со ст. 143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

В соответствии ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по смыслу ст. 44 ч.2 ЖК РФ.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В соответствии ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или ФИО1 товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, ФИО1 товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 46 ч.1 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, ФИО1 товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 47 ч.1 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Согласно ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования.

Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

Наряду с Жилищным кодексом РФ решения собраний регламентированы гл. 9.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Разъясняя данное положение, Пленум ВФ РФ в п. 104 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указал судам на то, что главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ч.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании ст. 181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.4 ч.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109 названного Постановления).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

Так, истец в обоснование незаконности оспариваемого решения ссылается на то, что общее собрание было проведено с существенными нарушениями порядка организации и проведения общего собрания. Так, ФИО2 не имела полномочий осуществлять ведение общего собрания членов ТСЖ.

Однако, собрание инициировано ФИО2 как ФИО1 ТСЖ еще 18.03.2019г. согласно решению ФИО1 от 10.03.2019г. - до окончания полномочий избранного ранее состава ФИО1 и в пределах этих полномочий. Более того, как следует из уведомления бюллетени должны были быть получены членами ТСЖ у ФИО2 и переданы ей же, а не иному лицу. При этом протокол собрания подписан надлежащими лицами- ФИО1 и секретарем ТСЖ, выбранным на собрании в период действия их полномочий.

Довод истца о том, что часть голосов членов ТСЖ не была учтена при подсчете голосов, поскольку ФИО2 не передала собранные ею бюллетени ФИО1 ТСЖ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть принят судом во внимание, поскольку неучтенные, по мнению истца, бюллетени, это те бюллетени, которые передавались ему, а не инициатору оспариваемого собрания ФИО2, образец которых был утвержден на заседании ФИО1 10.03.2019г. ( л.д.212, т.1).

Ссылка истца на то, что данные о членах ТСЖ «Лиговка 107», изъявивших желание избраться в состав ФИО1 ТСЖ, не были включены в бюллетени, которые были собраны ответчиком, не являться в данном случае обоснованной, поскольку, как пояснила представитель ответчика ФИО2, члены ТСЖ, вступившие до окончания голосования, учтены инициатором при подсчете голосов, все их заявления и списки с их участием переданы суду для приобщения к материалам дела, а иные члены ТСЖ могли быть включены в список членов ТСЖ только при подаче ими заявлений надлежащему лицу- ФИО1 , инициировавшего собрание, в соответствии с Положением о ведении списка, установленным в ТСЖ. Список членов ТСЖ в процессе собрания уточнен, в нем учтена информация, полученная от членов ТСЖ. В данном случае суд принимает во внимание объяснение ответчика ФИО2, поскольку оно подтверждается обстоятельствами по делу, а именно, отсутствием каких-либо заявлений от собственников многоквартирного <адрес> в Санкт – Петербурге о присоединении к рассмотрению настоящего спора в связи с нарушением их прав как членов ТСЖ, чьи голоса не принимали участие в голосовании и не приняты во внимание при подсчете голосов в связи с проведением собрания членов ТСЖ в спорный период времени.

Ссылка истца на то, что в процессе проведения собрания использовались отличающиеся между собой бюллетени не может влиять на законность оспариваемого решения, поскольку сами по себе они не искажают их содержание.

Довод истца о том, что некоторые собственники, в том числе представители <адрес>, голосовали дважды –по бюллетеню ФИО2, и по бюллетеню ФИО1 ТСЖ как раз свидетельствует о том, что проводилось голосование двумя инициаторами – истцом и ответчиком, тогда как <адрес> как член ТСЖ проголосовала по утвержденному ФИО1 бюллетеню, переданному администрации инициатором собрания- ФИО2 ( л.д.208-12. Из содержания бюллетеня следует, что по всем вопросам повестки дня, кроме 8, администрация воздержалась, по 8 вопросу проголосовала за принятие решения.

То, что при сборе голосов и оформлении параллельного протокола ФИО2 не учла то обстоятельство, что в период с 30.03 по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ вступили новые члены, подавшие соответствующие заявления ФИО1, свидетельствует о том, что сам истец скрыл данный факт от ответчицы ФИО2

Таким образом, оценив доводы иска, оценив результаты голосования и принятия оспариваемых решений, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков в данном случае не имелось нарушений действующего законодательства РФ, а потому правовых оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья