Приговор № 1-338/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-338/2023

Дело № 1-338/2023

91RS0019-01-2023-002382-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- представителей потерпевшего ООО «ФИО3» - ФИО28, ФИО18,

- защитника – адвоката Журавлевой Т.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего облицовщиком для наружных и внутренних работ <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № с ООО «ФИО3» (ОГРН <***> ИНН <***>) о трудоустройстве на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», в офисном помещении, расположенный по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д. Согласно вышеуказанного трудового договора, а именно Раздела 9 «Должностные обязанности», менеджер по продажам осуществляет в частности следующие обязанности:

9.9. Проводит переговоры по продажам с покупателями по следующим направлениям: представление общих сведений о товарах и их свойствах; введение значимых для продажи критериев оценки товаров; устранение сомнений в невыгодных свойствах товаров; информирование о спросе на товары и отзывах потребителей о товарах; выявление потенциальных потребностей покупателей; пр.

9.10. Принимает участие в ценообразовании, прорабатывает психологические аспекты переговоров о цене, определяет способы обоснования цены, определяет формы расчетов по договорам (расчеты по аккредитиву, расчеты чеками, расчеты инкассо, расчеты по открытому счету, банковскими переводами, по товарному кредиту, платежными поручениями, пр.), разрабатывает и принимает схемы скидок в зависимости от различных факторов.

9.11. Организует преддоговорную работу (выбор вида договоров: дистрибьюторский, купли-продажи, пр., определение способов и форм исполнения обязательств, разработка, преддоговорной документации, согласование разногласий, анализ документации покупателей, пр.) и заключает договоры (купли-продажи, поставки, пр.)

9.13. Контролирует оплату покупателями товаров по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу, принят на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», согласно которого ФИО1 приступил к своим служебным обязанностям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана должностная инструкция менеджера по продажам, согласно которой должностными обязанностями менеджера по продажам в частности являются:

3. Ведет переговоры с клиентами в отношении товаров и услуг организации.

4. Принимает и обрабатывает заказы клиентов.

5. Оформляет отчетные документы.

7. Согласовывает с клиентами порядок доставки, оплаты товаров, услуг, их объемы.

8. Составляет регулярные отчеты о выполнении планов продаж и поставке товаров контрагентам организации.

13. Контролирует размер и порядок оплаты товаров, в соответствии с заключенным договором.

Также, в ходе своей служебной деятельности, ФИО1 руководствовался доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от ООО «ФИО3», согласно которой он был вправе представлять интересы ООО «ФИО3»; подписывать договора; подписывать приходные ордера; получать товары; подписывать документы на получение товара.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., заключил от имени ООО «ФИО3» договор №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (фактически заключенный ДД.ММ.ГГГГ), и заказчиком - ФИО4 №2 Согласно которого, ООО «ФИО3» в лице ФИО1 обязалось с использованием своих материалов выполнить работы по монтажу модулей каркасно-щитового дома, на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанном офисном помещении, имея прямой умысел на присвоение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, присвоил полученные от заказчика ФИО4 №2 денежные средства в размере 519 550 рублей, которые согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора получил в качестве предоплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №2 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ООО «ФИО3» материальный ущерб в крупном размере 519 550 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № с ООО «ФИО3» (ОГРН <***> ИНН <***>) о трудоустройстве на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», в офисном помещении, расположенный по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д. Согласно вышеуказанного трудового договора, а именно Раздела 9 «Должностные обязанности», менеджер по продажам осуществляет в частности следующие обязанности:

9.9. Проводит переговоры по продажам с покупателями по следующим направлениям: представление общих сведений о товарах и их свойствах; введение значимых для продажи критериев оценки товаров; устранение сомнений в невыгодных свойствах товаров; информирование о спросе на товары и отзывах потребителей о товарах; выявление потенциальных потребностей покупателей; пр.

9.10. Принимает участие в ценообразовании, прорабатывает психологические аспекты переговоров о цене, определяет способы обоснования цены, определяет формы расчетов по договорам (расчеты по аккредитиву, расчеты чеками, расчеты инкассо, расчеты по открытому счету, банковскими переводами, по товарному кредиту, платежными поручениями, пр.), разрабатывает и принимает схемы скидок в зависимости от различных факторов.

9.11. Организует преддоговорную работу (выбор вида договоров: дистрибьюторский, купли-продажи, пр., определение способов и форм исполнения обязательств, разработка, преддоговорной документации, согласование разногласий, анализ документации покупателей, пр.) и заключает договоры (купли-продажи, поставки, пр.)

9.13. Контролирует оплату покупателями товаров по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу, принят на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», согласно которого ФИО1 приступил к своим служебным обязанностям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана должностная инструкция менеджера по продажам, согласно которой должностными обязанностями менеджера по продажам в частности являются:

3. Ведет переговоры с клиентами в отношении товаров и услуг организации.

4. Принимает и обрабатывает заказы клиентов.

5. Оформляет отчетные документы.

7. Согласовывает с клиентами порядок доставки, оплаты товаров, услуг, их объемы.

8. Составляет регулярные отчеты о выполнении планов продаж и поставке товаров контрагентам организации.

13. Контролирует размер и порядок оплаты товаров, в соответствии с заключенным договором.

Также, в ходе своей служебной деятельности, ФИО1 руководствовался доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной от ООО «ФИО3», согласно которой он был вправе представлять интересы ООО «ФИО3»; подписывать договора; подписывать приходные ордера; получать товары; подписывать документы на получение товара.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., заключил от имени ООО «ФИО3» договор №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и заказчиком – ФИО4 №5 Согласно которого, ООО “ФИО3» в лице ФИО1 обязалось с использованием своих материалов выполнить работы по монтажу модулей каркасно-щитового дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> садов 148.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанном офисном помещении, имея прямой умысел на присвоение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, присвоил полученные от заказчика ФИО4 №5 денежные средства в размере 1 109 000 рублей, которые согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора получил в качестве предоплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №5 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и незаконного обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., заключил от имени ООО «ФИО3» договор №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и заказчиком – ФИО4 №4 Согласно которого, ООО “ФИО3» в лице ФИО1 обязалось с использованием своих материалов выполнить работы по монтажу модулей каркасно-щитового дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанном офисном помещении, имея прямой умысел на присвоение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, присвоил полученные от заказчика ФИО4 №4 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора получил в качестве предоплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №4 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и незаконного обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., в рамках ранее заключенного договора №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ФИО3», с заказчиком – ФИО4 №4, под предлогом осуществления следующего платежа, незаконно присвоил полученные от заказчика ФИО4 №4 денежные средства в размере 622 000 рублей, которые согласно пункта 3.3. вышеуказанного договора получил в качестве доплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №4 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО20 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и незаконного обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., в рамках ранее заключенного договора №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ФИО3», с заказчиком – ФИО4 №4, под предлогом осуществления следующего платежа, незаконно присвоил полученные от заказчика ФИО4 №4 денежные средства в размере 674 000 рублей, которые согласно пункта 3.4. вышеуказанного договора получил в качестве доплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №4 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и незаконного обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., в рамках ранее заключенного договора №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ФИО3», с заказчиком – ФИО4 №5, под предлогом осуществления следующего платежа, незаконно присвоил полученные от заказчика ФИО4 №5 денежные средства в размере 665 000 рублей, которые согласно пункта 3.3. вышеуказанного договора получил в качестве доплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №5 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ООО «ФИО3» материальный ущерб в крупном размере 3 570 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № с ООО «ФИО3» (ОГРН <***> ИНН <***>) о трудоустройстве на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», в офисном помещении, расположенный по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д. Согласно вышеуказанного трудового договора, а именно Раздела 9 «Должностные обязанности», менеджер по продажам осуществляет в частности следующие обязанности:

9.9. Проводит переговоры по продажам с покупателями по следующим направлениям: представление общих сведений о товарах и их свойствах; введение значимых для продажи критериев оценки товаров; устранение сомнений в невыгодных свойствах товаров; информирование о спросе на товары и отзывах потребителей о товарах; выявление потенциальных потребностей покупателей; пр.

9.10. Принимает участие в ценообразовании, прорабатывает психологические аспекты переговоров о цене, определяет способы обоснования цены, определяет формы расчетов по договорам (расчеты по аккредитиву, расчеты чеками, расчеты инкассо, расчеты по открытому счету, банковскими переводами, по товарному кредиту, платежными поручениями, пр.), разрабатывает и принимает схемы скидок в зависимости от различных факторов.

9.11. Организует преддоговорную работу (выбор вида договоров: дистрибьюторский, купли-продажи, пр., определение способов и форм исполнения обязательств, разработка, преддоговорной документации, согласование разногласий, анализ документации покупателей, пр.) и заключает договоры (купли-продажи, поставки, пр.)

9.13. Контролирует оплату покупателями товаров по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу, принят на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», согласно которого ФИО1 приступил к своим служебным обязанностям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана должностная инструкция менеджера по продажам, согласно которой должностными обязанностями менеджера по продажам в частности являются:

3. Ведет переговоры с клиентами в отношении товаров и услуг организации.

4. Принимает и обрабатывает заказы клиентов.

5. Оформляет отчетные документы.

7. Согласовывает с клиентами порядок доставки, оплаты товаров, услуг, их объемы.

8. Составляет регулярные отчеты о выполнении планов продаж и поставке товаров контрагентам организации.

13. Контролирует размер и порядок оплаты товаров, в соответствии с заключенным договором.

Также, в ходе своей служебной деятельности, ФИО1 руководствовался доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от ООО «ФИО3», согласно которой он был вправе представлять интересы ООО «ФИО3»; подписывать договора; подписывать приходные ордера; получать товары; подписывать документы на получение товара.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, координаты местности – 44.993782 с.ш., 34.058703 в.д., заключил от имени ООО «ФИО3» договор №-РК на изготовление Домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и заказчиком – ФИО4 №7 Согласно которого, ООО «ФИО3» в лице ФИО1 обязалось с использованием своих материалов выполнить работы по монтажу модулей каркасно-щитового дома, на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанном офисном помещении, имея прямой умысел на присвоение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, с целью личной наживы и обогащения, против воли собственника – ООО «ФИО3», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам и, нарушая требования должностной инструкции, присвоил полученные от заказчика ФИО4 №7 денежные средства в размере 350 000 рублей, которые согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора получил в качестве предоплаты.

В дальнейшем, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО4 №7 на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, присвоил их себе. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО3», ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым получил материальное вознаграждение и лишил законного владельца возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ООО «ФИО3» материальный ущерб в крупном размере 350 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что по факту присвоения денежных средств ФИО4 №2, он получил от последнего около 500 тысяч рублей, которые находились в сейфе, а позднее еще 300 тысяч, которые положил на счет предприятия. Кроме денежных средств ФИО4 №2, в сейфе также находились и денежные средства иных лиц по факту обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ, всего в сумме около 3 миллионов рублей. С целью положить данные денежные средства в банковскую ячейку для передачи представителю ООО «ФИО3», ФИО1 взял деньги с собой, однако он зашел в караоке, где употреблял спиртные напитки и денежные средства им были утеряны. О данном факте стало известно руководству ООО и он, понимая, что понесет наказание присвоил денежные средства ФИО4 №7 в сумме около 350 тысяч рублей. После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый признал, что присвоил денежные средства в сумме около 3 миллионов рублей, а утерял лишь сумму около 1 миллиона рублей. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просив назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании с использованием ВКС представитель ООО «ФИО3» - ФИО28, пояснил, что в конце весны - начале лета 2021 года, более точно он не помнит, на работу в ООО «ФИО3» на должность менеджера по продажам принят ФИО1 В обязанности ФИО1 входило: презентация каркасных домов, обсуждение комплектности состава и заключение договора на изготовление подряд-монтажных работ по доверенности без приема наличных денежных средств, сопровождение клиента до подписания акта приема-передачи. Все оплаты за договора с клиентами должны осуществляться по безналичному расчету. Совместно с ФИО1 по сменному графику 2/2 в аналогичной должности работала ФИО4 №3. ФИО1 от лица ООО «ЮДЭ» заключил на общую сумму заключенных договоров 4 439 550 рублей 00 копеек, которые не внес в кассу ООО. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от директора ООО «ФИО3» - ФИО4 №1, что в головной офис поступил звонок от супруга клиентки, который озвучил претензию о том, что работы согласно договора не проводятся. После чего было установлено, что такого заказа не поступало. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ по поручению директора ФИО4 №1 в офис продаж был вызван ФИО1, где он признался в совершении им данного факта, а в последующем он сознался еще о трех аналогичных фактах, всего было установлено четыре факта. В ходе проведения служебного расследования ФИО1 написал объяснительную и расписку. Кроме того, после того, как стало известно о присвоении денежных средств ФИО1, последний вновь совершил хищение денежных средств, полученных от ФИО21. В последующем ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 340 000 рублей, которые внесены на расчетный счет предприятия.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО1 по факту присвоения денежных средств, переданных ФИО4 №2, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, он заключил трудовой договор № с ООО «ФИО3» о трудоустройстве на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», в офисном помещении, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу, он принят на должность менеджера по продажам ООО «ФИО3», согласно которого приступил к своим служебным обязанностям, в этот же день с ним была подписана должностная инструкция менеджера по продажам, согласно которой за ним были закреплены определенные должностные обязанности, а деятельность осуществлял на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устной договоренности с ООО «ФИО3» он являлся материально ответственным лицом, т.к. фактически имел право принимать денежные средства от клиентов и вносить их лично на расчетный счет ООО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время суток, точное время не помнит, к нему в офис пришел мужчина, как в последующем ему стали известны его анкетные данные – ФИО4 №2, которого интересовал вопрос установки каркасного дома на территории принадлежащего ему участка. В этот же день, в дневное время, находясь в офисе он распечатал два бланка договора №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, в который впечатал анкетные данные клиента, характеристики каркасного дома и условия оплаты с указанием сумм. Также в договоре была указана дата выполнения работ. Договоры подписывались всегда в двух экземплярах, один из которых всегда передавался клиенту, а второй хранился в офисе. Подписав договор, ФИО4 №2 передал ему денежные средства согласно договора в сумме 519 550 рублей, а он ему передал квитанцию, где лично поставил свою подпись. Получив от клиента деньги, у него возник умысел присвоить себе денежные средства в сумме 519 550 рублей, полученные от ФИО4 №2, то есть, он решил не вносить их на расчетный счет предприятия, а оставить себе, так как на тот период времени у него имелись финансовые трудности. Также, поясняет, что при подписании договора им был ошибочно указан в договоре год, то есть договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в договоре он указал 2021 год. В данном случае произошла техническая ошибка (опечатка). Кроме того, через несколько дней, ФИО4 №2 вновь приехал в офис ООО «ФИО3» передал ему денежные средства в сумме 311 730 рублей, которые ФИО1 внес на расчетный счет предприятия. Данный поступок он совершил в связи с тем, что решил таким образом скрыть ранее совершенное им присвоение денежных средств в сумме 519 550 рублей, поскольку подразумевал, что ввиду большого оборота заказов и крупных сумм по договорам, его действия останутся незамеченными.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где ему поступил звонок от второго менеджера по продажам – ФИО4 №3, которая попросила его приехать в офис, где сообщила ему, что в главный офис поступил звонок от клиента ФИО4 №6, которого нет в списке, и последний рассказал о том, что менеджеру по продажам – ФИО1, то есть ему, были переданы денежные средства, в счет договора. В ходе беседы он во всем сознался, и пообещал вернуть полученные от клиентов денежные средства до конца мая или начала июня 2022 года. В этот момент он понял, что его действия стали очевидны и решил больше не обманывать ООО «ФИО3», и продолжить добросовестно работать. Он для себя решил, что у него имеется большая задолженность перед ООО «ФИО3» и больше не станет присваивать их денежные средства. В связи с чем его решили не увольнять и дать ему время возвратить денежные средства обществу. Свидетелем его общения и обещания является ФИО4 №3 в присутствии которой происходил его разговор с генеральным директором.

В последующем была создана комиссия и проведена проверка, согласно которой были выявлены все факты, также им была написана расписка генеральному директору – ФИО4 №1, в которой он пообещал вернуть денежные средства в полном объеме, однако на сегодняшний день ему удалось вернуть лишь часть денежных средств в сумме 340 000 рублей, так как полученные денежные средства им были потрачены на проживание, приобретение лекарств, продуктов питания и оплату коммунальных услуг (т. 4 л.д. 98-108);

- допрошенный в судебном заседании ФИО4 №2, пояснил, что в январе 2022 года он, проезжая мимо магазина «Метро», расположенного по адресу: <адрес>, 125, обратил внимание на офис по изготовлению и продажам деревянных домов, который был расположен на территории парковочной площадки магазина. Ввиду того, что в собственности у него находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, он планировал установить деревянный домик на территории земельного участка. Обсудив с менеджером по продажам – ФИО1, они подписали договор и он передал ему денежные средства в сумме 519 550 рублей, а также через несколько дней завез еще 311 730 рублей. При этом окончательный расчет производится заказчиком по завершению строительно-монтажных работ. В ходе разговора ФИО1 рассказал о том, что оплату можно произвести наличным расчетом или перечислением на расчетный счет ООО «ФИО3», в связи с чем данные денежные средства он и передал наличными, а ФИО1 передал ему договор и квитанцию. В апреле 2022 года на его участке стали производиться работы по установлению дома, которые были окончены, и он произвел полный расчет. В настоящее время претензий к ООО «ФИО3» не имеет, так как все работы выполнены в полном объеме. Пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО1 не внес денежные средства, переданные ему в размере 519 550 рублей, о произошедшем узнал от сотрудников полиции;

- согласно показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности генерального директора ООО «ФИО3». Представительство ООО «ФИО3» находится по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «Метро». В должностные обязанности менеджера по продажам входит: обработка входящих заявок, подписание договоров, сопровождение клиента до подписания акта приема-передачи. Условия оплаты предоставляемых услуг следующие: при заключении договора 20 % от цены договора; 60% от цены договора, за 14 дней до начала строительства; окончательный расчет в размере 20 % от цены договора, по завершению строительства. Дополнительно пояснил, что в ООО «ФИО3» все оплаты договоров проводятся безналичным расчетом, однако наличный расчет допустим исключительно в центральном офисе ООО «ФИО3», по адресу: <адрес>. В представительстве ООО «ФИО3» в Республике Крым оплата производится безналичным расчетом, по реквизитам, указанным в договоре. После выявления противоправных действий со стороны ФИО1, исключительно для удобства клиентов и по причине срыва сроков исполнения обязательств по заключенным договорам между менеджером по продажам ООО «ФИО3» ФИО1 и заказчиками (клиентами), а именно - согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, руководителю региональных продаж по Республике Крым ФИО4 №3 была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение наличных денежных средств, в рамках исполнения договоров № РК от ДД.ММ.ГГГГ; №-РК от ДД.ММ.ГГГГ; № РК от ДД.ММ.ГГГГ; № РК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на номер головного офиса ООО «ФИО3» поступил звонок от ФИО15, супруга ФИО4 №4, который озвучил претензию о том, когда их компания приступит к строительству каркасно-щитового дома, который он заказал в их представительстве, расположенном в Республике Крым. Он в свою очередь сообщил указанному лицу, что такого заказа не поступало, на что ФИО15 ответил, что у него на руках имеется договор на изготовление домокомплекта и подряд строительно-монтажных работ, а также что он произвел оплату по указанному договору менеджеру по продажам ООО «ФИО3» ФИО1 в офисе расположенном в Республике Крым, по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «Метро». Получив данную информацию, он сообщил клиенту, что во всем разберется и дополнительно с ним свяжется. В тот же день, по его поручению в офис-продаж в Республике Крым по указанному адресу, был вызван ФИО1, второй менеджер ФИО4 №3 и клиент ФИО4 №4, а также ее супруг ФИО15. В ходе проведения данной встречи в присутствии ФИО4 №3 менеджер ФИО1 признал, что данный договор заключал он, и принимал денежные средства также он от ФИО4 №4 в общей сумме 1 796 000 рублей. Однако, денежные средства он так и не внес на расчётный счет ООО «ФИО3», а присвоил их себе, в чем он сознался. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в ходе телефонного разговора о том, что было заключено еще три аналогичных договора, которые он также заключил с гражданами и похитил денежные средства - с ФИО4 №5 сумма 1 774 000 рублей; ФИО4 №7 сумма 350 000 рублей; ФИО4 №2 сумма 519 550 рублей. В тот же день, ФИО1 написал объяснение которое передал ФИО4 №3. В дальнейшем свидетелем было принято решение об исполнении обязательств перед указанными клиентами по заключенным договорам, а именно изготовить и выполнить строительно-монтажные работы по заказам указанных лиц. В настоящее время все обязательства перед клиентами ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №4 и ФИО23, исполнены в полном объеме и подписаны акты сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ им назначено проведение служебной проверки по вышеуказанным фактам, в ходе которой были выявлены все факты нарушений. ФИО1 написал расписку и обязался вернуть полученные им денежные средства от клиентов до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не вернул, в связи с чем было подано заявление в правоохранительные органы. Далее, ФИО1 наличными денежными средствами передал представителю по доверенности ООО «ФИО3» ФИО28 денежные средства в сумме 340 000 рублей, которые были внесены в кассу Общества в центральном офисе, по адресу: <адрес>. Сумма фактически причиненного ФИО1 материального ущерба ООО «ФИО3» составила - 4 439 550 рублей, однако в связи с тем, что ФИО1 возвратил 340 000 рублей, данная сумма на данный момент составляет - 4 099 550 рублей.

Также дополнил, что после проведения проверки в отношении ФИО1 со стороны руководства ООО «ФИО3», последний все равно совершил новое присвоение денежных средств, путем заключения договора №-РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 №7 и ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего 350 000 рублей, которые также не внес на счет предприятия (т. 2 л.д. 1-9);

- как следует из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности менеджера по продажам ООО «ФИО3», работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ занимала должность руководителя региональных продаж по Республике Крым ООО «ФИО3». В ООО «ФИО3» имеются шаблоны договоров, в которые включаются данные заказчика и индивидуальная спецификация, такие как площадь, цена и иное. После согласования планировки, размеров и комплектности дома, договор подписывались в двух экземплярах, один передавался заказчику, а второй оставался в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Условия оплаты предоставляемых услуг следующие: при заключении договора 20% от цены договора; 60% от цены договора, за 14 дней до начала строительства; окончательный расчет в размере 20% от цены договора, по завершению строительства. Оплата по договорам производилась безналичным расчетом на счет предприятия, согласно указанных в договоре реквизитам. Однако может быть произведен наличный расчет, при необходимости издаются соответствующие приходно-кассовые ордера, согласно который действуют сотрудники ООО «ФИО3». У ООО «ФИО3» открыт расчетные счета в следующих банках: РНКБ Банк ПАО, Альфа Банк, Сбербанк, ВТБ. Однако на территории Республики Крым клиенты производят оплату на счет, открытый в «РНКБ Банк» ПАО. В офисе, расположенном по адресу: <адрес>, не имелось кассового аппарата, кассы и сейфа.

По факту составленного акта о результатах проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что она была членом комиссии, в ходе которой было выявлено четыре факта (4 договора) получения денежных средств ФИО1 (менеджером по продажам ООО «ФИО3») от клиентов компании согласно договоров: № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 550 рублей; № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 000 рублей; № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 000 рублей; № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, пояснила, что инициатором проверки являлся генеральный директор ООО «ФИО3» ФИО4 №1. Объяснение, согласно которого он взял наличные денежные средства от заказчиков, с которыми заключил договора и не уведомил головной офис в г. Ростов-на-Дону. Данное заявление ФИО1 написал на имя генерального директора. Кроме того, в дальнейшем, после проверок ей был выстроен контакт с заказчиками, после чего взятые обязательства ООО «ФИО3» были выполнены в полном объеме, согласно заключенных договоров. По всем договорам заключались дополнительные соглашения. Кроме этого, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она имела право получать наличные денежные средства, которые заказчики не оплатили. Данное решение было принято руководством для удобства клиентов, а также в связи с тем, что сроки выполнения обязательств были нарушены (т. 1 л.д. 237-241);

- согласно показаний свидетеля ФИО4 №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности менеджера по продажам ООО «ФИО3» состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно акта о результатах проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, он был членом комиссии, в ходе которой было выявлено четыре факта (4 договора) получения денежных средств ФИО1 (менеджером по продажам ООО «ФИО3») от клиентов компании согласно договоров: № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 550 рублей; № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 000 рублей; № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 000 рублей; № РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. Инициатором являлся генеральный директор ООО «ФИО3» ФИО4 №1, а именно ему была поставлена задача оказать содействие ФИО4 №3 в проведении проверки в отношении менеджер по продажам ООО «ФИО3» ФИО1, с целью проверки заключения с его стороны договоров, а также выявления нарушений, направленных получение наличные денежных средств от заказчиков. Проведение проверки происходило следующим образом, он проверял наличие вторых экземпляров в офисе, а ФИО4 №3 в свою очередь проверяла специальную программу «ЦРМ», в которой осуществляется запись телефонных переговоров с клиентами, с помощью которой было установлено всего четыре заключенных договора между ФИО1 и заказчиками. По результатам проведенной проверки ФИО4 №3 доставила соответствующие акты, в которых он как член комиссии расписался. В последующем от ФИО1 получено объяснение по данным фактам, а также написал расписку, однако все это он писал без его присутствия (т. 1 л.д. 242-245);

- как следует из заявления ФИО28, последний просит привлечь к ответственности ФИО1, в связи с присвоением последним суммы в размере 4 439 550 рублей, принадлежащих ООО «ФИО3» (т. 1 л.д. 48);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО3» и ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56);

- копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (т. 1 л.д. 57);

- копией должностной инструкции менеджера по продажам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61);

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 доверено представлять интересы ООО «ФИО3» (т. 1 л.д. 54);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 №2 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 163-167);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено офисное помещение ООО «ФИО3», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 196-203);

- в ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н., был осмотрен договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к нему), где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный договор был изготовлен лично им, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «ФИО3», где он лично поставил свою подпись (т. 2 л.д. 34-39). Данный договор признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 40, 41-49);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. была осмотрена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято от ФИО4 №2 519 550 рублей, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная квитанция была выдана лично им ФИО4 №2 при получении денежных средств от последнего (т. 2 л.д. 81-83). Данный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 84, 85);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н., был осмотрен сшив документов «карточка счета РНКБ Банка (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «ФИО3» в сумме 311 730 рублей от ФИО4 №2, по договору №-РК от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные денежные средства, полученные от ФИО24 он внес на расчетный счет предприятия (т. 2 л.д. 118-123). Данный сшив документов признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 124, 125-145);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н., была осмотрена выписка РНКБ Банка (ПАО) о движении денежных средств по счету № открытому на имя ООО «ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «ФИО3» в сумме 311 730 рублей от ФИО1, по договору №-РК от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные денежные средства, полученные от ФИО24 он внес на расчетный счет предприятия, иные денежные средства, принятые от ФИО24 на расчетный счет организации он не вносил (т. 2 л.д. 146-149). Данная выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 150, 151-155);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. был осмотрен сшив документов «приходные кассовые ордеры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», где содержится информация о поступлении денежных средств в сумме 340 000 рублей от ФИО4 №2, по предоплате за домокомплект по договору №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-193). Данный сшив документов признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 194, 195-217);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сшив документов «кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», где содержится информация о поступлении денежных средств в сумме 340 000 рублей от ФИО4 №2, по предоплате за домокомплект по договору №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 157-159). Данный сшив документов признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 160, 161-188);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. была осмотрена копия объяснительной, датированной ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная объяснительная написана им лично (т. 2 л.д. 108-110). Согласно содержания данной объяснительной ФИО1 признает факт, что принял от граждан, заключивших договора на постройку домов, денежные средства, с указанием фамилий лиц и сумм, а также то, что данные денежные средства не были внесены в кассу предприятия и израсходованы на собственные нужды. Данная копия объяснительной признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 111, 112);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. была осмотрена копия расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная расписка написана им лично (т. 2 л.д. 113-115). Согласно данной расписке ФИО1 признает факт того, что присвоил денежные средства ООО ФИО3» в размере 4 439550 рублей, которые использовал на собственные нужды. Данная расписка признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 116, 117).

Кроме того, виновность ФИО1 по факту присвоения денежных средств, в размере 3 570 000 рублей, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, спустя примерно неделю, после присвоения денежных средств, ему вновь понадобились денежные средства, ввиду чего у него возник умысел таким же способом постепенно обманывать ООО «ФИО3», то есть брать наличные денежные средства от клиентов при заключении договоров и оставлять их себе, а не вносить на расчетный счет предприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в офис приехал мужчина, как в последующем ему стали известны его анкетные данные – ФИО4 №5, который сказал, что накопил нужную сумму и готов заключить договор. Они обсудили характеристики дома, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он подготовил договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, распечатал его в двух экземплярах, и они их подписали. Стоимость договора составила 2 256 600 рублей. Он предложил мужчине рассчитаться наличными денежными средствами, убедив последнего в том, что это будет более выгодно для него, якобы ему не придется платить проценты комиссии. У клиента – ФИО4 №5 на тот момент были при себе денежные средства в российских рублях и долларах США, в связи с чем денежные средства в сумме 1 109 000 рублей, были произведены двумя оплатами 900 000 рублей и 209 000 рублей. После получения им денежных средств, он передал две квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК на сумму 900 000 рублей и 209 000 рублей ФИО4 №5 В указанных квитанциях он лично поставил свою подпись. Полученные от ФИО4 №5 денежные средства он не внес на расчетный счет ООО «ФИО3», а потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в офис приехал ФИО4 №5 и передал ему денежные средства в сумме 665 000 рублей, где он также выдал ему квитанцию о получении денежных средств, в которой поставил свою подпись. Полученные от ФИО4 №5 денежные средства в сумме 665 000 рублей он не внес на расчетный счет предприятия, а оставил их себе.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «ФИО3», полученных от клиентов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в офис приехала женщина, как в последующем ему стали известны ее анкетные данные – ФИО4 №4, с ней также находился ее супруг – ФИО4 №6, и еще одна женщина, анкетные данные ее не запомнил, насколько он понял мать – ФИО4 №4 В ходе беседы они обсудили характеристики дома, а также он рассказал им условия договора. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса, он распечатал два экземпляра договора №-РК от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление Домокомплекта и подряда строительно-монтажных работ, стоимость договора составила 2 243 920 рублей, а также заказчик в лице ФИО4 №4 вносит предоплату в размере 500 000 рублей, в течении трех календарных дней с подписания договора. Также предусмотрены доплаты в размере 622 000 рублей до 01 марта, в размере 674 000 рублей не позднее 10 календарных дней до начала оказания услуги, на приобретение строительных материалов и начала строительных работ. Окончательный расчет производится по завершению строительно-монтажных работ в размере 447 920 рублей. При этом, согласно договора подрядчик приступает к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии сохранения устойчивой погоды, не менее чем за 14 суток до установленной даты. Окончание монтажа ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, находясь в офисе были подписаны два экземпляра договора, после чего ФИО4 №6 передал ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, где он лично поставил свою подпись и передал ФИО4 №6 Он убедил последних, что внесет денежные средства на расчетный счет предприятия, однако этого не сделал, так как оставил денежные средства себе. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО4 №4 совместно с мужем ФИО4 №6 приехала в офис ООО «ФИО3», где ему были переданы денежные средства в сумме 622 000 рублей, после чего им была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру №-РК, где он лично поставил свою подпись и передал ФИО4 №4. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО4 №4 совместно со своим мужем ФИО25 приехали в офис, где передали ему 674 000 рублей, по результатам чего им была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру №-РК, где он лично поставил свою подпись и передал ФИО4 №4 Полученные денежные средства от ФИО4 №4 он на расчетный счет ООО «ФИО3» не внес, а оставил их себе (т. 4 л.д. 98-108);

- показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №8, приведенными выше;

- как следует из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, В декабре 2021 года, в дневное время суток, он, проезжая мимо магазина «Метро», расположенного по адресу: <адрес>, 125, обратил внимание на офис по изготовлению и продажам деревянных домов, который был расположен на территории парковочной площадки магазина. Ввиду того, что у него в пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 35-я <адрес> садов, 148, он планировал установить деревянный домик на территории земельного участка. После чего, он зашел в указанный офис, где менеджерм по продажам – ФИО1, и рассказал условия договора и оставил свой номер телефона (+№). Примерно во второй декаде января 2022 года, ему позвонил менеджер по продажам ООО «ФИО3» ФИО1 и сказал, что цены становятся выше и лучше заключить договор на строительство как можно быстрее, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он приехал в офис ООО «ФИО3» расположенный на территории парковки магазина «Метро», где его встретил ФИО1 Они детально обсудили проект дома, после чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ не покидая помещение офиса, ФИО1 подготовил договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО1 рассказал о том, что оплату можно произвести наличным расчетом, так как это более удобно, с его слов он обходит проценты комиссии. Ввиду того, что ФИО1 ему показался ответственным человеком, сомнений у него не вызвал, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 109 000 рублей, двумя оплатами 900 000 рублей и 209 000 рублей. После внесения денежных средств, ФИО1 передал ему квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК, где ФИО1 поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал в офис, где снова передал ФИО1 денежные средства в сумме 665 000 рублей, а ФИО1 выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №-РК. ДД.ММ.ГГГГ, на его участке стали производиться работы по установлению дома, которые были окончены через несколько недель. По окончанию работ, ДД.ММ.ГГГГ, им в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, была передана остаточная сумма менеджеру ФИО4 №3 в сумме 656 000 рублей, а она в свою очередь передала ему приходно-кассовый ордер, где также поставила свою подпись. Кроме этого, ему был передан акт выполненных работ. В настоящее время претензий к ООО «ФИО3» не имеет, так как все работы выполнены в полном объеме. Поясняет, что ему не было известно о том, что ФИО1 не внес денежные средства, переданные ему в размере 1 774 000 рублей, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 229-232);

- согласно показаний свидетеля ФИО4 №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10:00 часов, она совместно с супругом ФИО4 №6 и мамой ФИО26, приехала в офис ООО «ФИО3» который расположен по следующему адресу: <адрес>, где они познакомились с менеджером по продажам указанного Общества ФИО1, который рассказал условия, после чего они начали обсуждать проект дома и составили проект договора.

По результатам переговоров ФИО1 сообщил, что возможно оплатить наличными или перечислением на расчетный счет. Далее между ООО «ФИО3», в лице ФИО1 и свидетелем был заключен договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление Домокомплекта и подряда строительно-монтажных работ, согласно которого Общество обязалось с использованием своих материалов выполнить работы по монтажу модулей каркасно-щитового дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к.н. 90:11:150501:762. Стоимость договора составила 2 243 920 рублей, а также оговорены суммы и сроки предоплаты. После подписания указанного договора ее супруг ФИО4 №6 передал денежные средства ФИО1 в сумме 500 000 рублей, после чего была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя несколько дней ФИО1 позвонил ей и сообщил, что необходимо осуществить следующий платеж ранее, на что она предложила данные вопросы обсуждать с ее мужем ФИО4 №6, после чего ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с мужем ФИО4 №6 приехала в офис ООО «ФИО3», где был осуществлен платеж в сумме 622 000 рублей, по результатам чего была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру №-РК. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, она в очередной раз приехала с мужем ФИО25, где в офисе передали 674 000 рублей, по результатам чего была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру №-РК.

После внесения денежных средств в сумме 1 796 000 рублей, они ждали пока начнутся строительные работы по возведению фундамента, однако по причине отсутствия каких-либо работ и звонков от ФИО1 и иных сотрудников, ее муж ФИО4 №6 осуществил звонок генеральному директору ООО «ФИО3» в ходе беседы с которым стало известно о том, что руководителю не известно о заключении договора и оплаты по договору. В ходе беседы были скорректированы сроки начала работ.

На следующий день после данного звонка начались работы по строительству фундамента, а также они поехали повторно в офис где менеджер указанного Общества по имени ФИО14 заключила с ними дополнительное соглашение об изменении сроков строительства и увеличении суммы договора, по причине изменения проектного решения. ДД.ММ.ГГГГ работы по возведению дома были окончены, а также подписан акт сдачи-приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный расчет путем передачи наличных денежных средств ФИО14 В настоящее время претензий в ООО «ФИО3» не имеет, так как все работы выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 209-212);

- показания свидетеля ФИО4 №6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-218), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №4, приведенным выше;

- заявлением ФИО28 (т. 1 л.д. 48); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56); копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57); копией должностной инструкции менеджера по продажам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61); копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), приведенными выше;

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 №5 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> садов, 148 (т. 1 л.д. 157-161);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 №6 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-203), приведенным выше;

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н., был осмотрен договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к нему). Обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный договор был изготовлен лично им, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «ФИО3», где он лично поставил свою подпись, также был осмотрен договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к нему), по которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный договор был изготовлен лично им, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «ФИО3», где он лично поставил свою подпись (т. 2 л.д. 34-39). Данные договора признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 40, 41-68);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н., были осмотрены копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №5 на сумму 209 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №5 на сумму 900 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №5 на сумму 665 000 рублей, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные квитанции были выданы лично им ФИО4 №5 при получении денежных средств от последнего (т. 2 л.д. 86-89). Данные квитанции признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 90-91, 92-93);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н., были осмотрены копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №4 на сумму 500 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №4 на сумму 622 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №4 на сумму 674 000 рублей, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные квитанции были выданы лично им ФИО4 №4 при получении денежных средств от последнего (т. 2 л.д. 94-96). Данные квитанции признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 97-98, 99-102);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. был осмотрен сшив документов «карточка счета РНКБ Банка (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт того, что денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО4 №5 и ФИО4 №4, на расчетный счет организации не поступали (т. 2 л.д. 118-123). Данный сшив признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 124, 125-145);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. была осмотрена выписка РНКБ Банка (ПАО) о движении денежных средств по счету № открытому на имя ООО «ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт того, что денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО4 №5 и ФИО4 №4, на расчетный счет организации не поступали (т. 2 л.д. 146-149). Данная выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 150, 151-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-110), приведенным выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-115), приведенным выше.

Также, виновность ФИО1 по факту присвоения денежных средств, переданных ФИО4 №7, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после выявления факта присвоения им денежных средств, он для себя решил, что у него имеется большая задолженность перед ООО «ФИО3» и больше не станет присваивать их денежные средства. В связи с чем его решили не увольнять и дать ему время возвратить денежные средства обществу. Свидетелем его общения и обещания является ФИО4 №3 в присутствии которой происходил его разговор с генеральным директором. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика он вышел на работу, в дневное время этого же дня, в офис приехал ФИО4 №7, которого интересовал каркасный дом. Они обсудили с последним характеристики дома и условия договора, которые его устроили, и он согласился заключить договор. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса, он подготовил договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила 1 708 900 рублей. После подписания договоров, один экземпляр он передал ФИО4 №7, а второй экземпляр остался у него. Далее, клиент ушел. Спустя несколько дней, ему срочно понадобились денежные средства, ввиду того, что у его бабушки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он совместно проживает резко ухудшилось здоровье, необходимо было дорогостоящее обследование и приобретение лекарств, а денежные средства у него отсутствовали, у него возник умысел снова присвоить денежные средства ООО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 №7 и предложил внести оплату наличными денежными средствами, убедив последнего в том, что так будет более выгодно для него, то есть он обойдет проценты комиссии, на что он ему поверил и согласился. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в офисное помещение приехал ФИО4 №7, где передал ему денежные средства в сумме 350 000 рублей, а он передал ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, где лично поставил свою подпись. В последующем, полученные денежные средства на расчетный счет организации не внес, а оставил себе и потратил на лечение моей бабушки (т. 4 л.д. 98-108);

- показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №8, приведенными выше;

- согласно показаний свидетеля ФИО4 №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в марте 2022 года, в дневное время суток, он, проезжая мимо магазина «Метро», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на офис по изготовлению и продажам деревянных домов, который был расположен на территории парковочной площадки магазина. Ввиду того, что у него в пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> он планировал установить деревянный домик на территории земельного участка. После чего, он зашел в указанный офис, где находился мужчина, который представился менеджером по продажам – ФИО1, и рассказал условия договора и оставил свой номер телефон, который до настоящего времени не сохранил. В разговоре они обсудили с последним условия строительства и взял его визитную карточку. В последующем посовещавшись с супругой, он решил приобрести дом. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, предварительно созвонившись с ФИО1, он приехал в офис ООО «ФИО3», где его ожидал ФИО1 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в помещении офиса, ФИО1 подготовил договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила 1 708 900 рублей. Через три дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисном помещении, по вышеуказанному адресу, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей. После внесения денежных средств, ФИО1 передал ему квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК, где ФИО1 поставил свою подпись. В последующем его консультировал другой менеджер – ФИО4 №3, которая сообщила мне, что больше ФИО1 не работает. ДД.ММ.ГГГГ, на его участке стали производиться работы по установлению дома, которые были окончены через несколько недель и им была оплачена оставшаяся сумма в размере 333 900 рублей, а она в свою очередь передала ему приходно-кассовый ордер, где также поставила свою подпись. Кроме этого, ему был передан акт выполненных работ. В настоящее время претензий к ООО «ФИО3» не имеет, так как все работы выполнены в полном объеме. Поясняет, что ему не было известно о том, что ФИО1 не внес денежные средства, переданные ему в размере 350 000 рублей, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 225-228);

- заявлением ФИО28 (т. 1 л.д. 48); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56); копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57); копией должностной инструкции менеджера по продажам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61); копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), приведенными выше;

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 №7 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-203), приведенным выше;

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. был осмотрен договор №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к нему), где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный договор был изготовлен лично им, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «ФИО3», где он лично поставил свою подпись (т. 2 л.д. 34-39). Данный договор признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 40, 41-49);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. была осмотрена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО4 №7 на сумму 350 000 рублей, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная квитанция была выдана лично им ФИО4 №7 при получении денежных средств от последнего (т. 2 л.д. 103-105). Данная квитанция признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 106, 107);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. был осмотрен сшив документов «карточка счета РНКБ Банка (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт того, что денежные средства полученные ФИО1 от ФИО4 №7 на расчетный счет ООО «ФИО3» не поступали (т. 2 л.д. 118-123). Данный сшив документов признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 124, 125-145);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Журавлевой Т.Н. была осмотрена выписка РНКБ Банка (ПАО) о движении денежных средств по счету № открытому на имя ООО «ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая который подтверждает факт того, что денежные средства полученные ФИО1 от ФИО4 №7 на расчетный счет ООО «ФИО3» не поступали (т. 2 л.д. 146-149). Данная выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 150, 151-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-110), приведенным выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-115), приведенным выше.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия:

- по факту присвоения денежных средств, переданных ФИО4 №2 - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по факту присвоения денежных средств, в сумме 3 570 000 рублей – по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по факту присвоения денежных средств, переданных ФИО4 №7 – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что согласно Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной и положительной стороны, официально трудоустроен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам преступной деятельности. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, совершение преступлений впервые, а также наличие на иждивении двух бабушек пенсионного возраста, относящихся к категории «Дети войны», по всем эпизодам преступной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети от максимального срока наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкций ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности. Наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить не представляется возможным.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается. В связи с чем они не подлежат назначению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ранее не судим, инкриминируемые преступления отнесены к категории тяжких, в связи с чем, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, а также не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Поскольку гражданский иск не заявлен, наказание в виде штрафа не назначалось, оснований для конфискации имущества не имеется, а также то, что ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания подсудимого помещением, арест, наложенный на вышеуказанную часть квартиры, подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств, переданных ФИО4 №2) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 4 ст. 160 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств, переданных ФИО4 №7) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – копии квитанций к приходному кассовому ордеру, копии договоров с приложениями, сшивы документов, выписку РНКБ Банка (ПАО), копии расписки и объяснительной (т. 2 л.д. 85, 92-93, 99-102, 106-107, 41-80, 125-145, 151-156, 195-217, 161-188, 117, 112) – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Журавлевой Татьяны Николаевны на стадии предварительного следствия в размере 30 180 (тридцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Арест, наложенный на ? общей долевой собственности жилого помещения площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Берберов