Решение № 2-2320/2018 2-2320/2018~М-1702/2018 М-1702/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2320/2018

Дело №2-2320/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2018г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридические услуги 68" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридические услуги 68" «до изменения названия ООО «Ломбард68») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору потребительского займа № от 09.03.2017г. в сумме 481000 руб., из которых: 80000 руб. – основной долг, 88234 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.03.2017г. по 12.04.2018 г., 322766 руб. - неустойка за период с 08.04.2017г. по 12.04.2018 г., и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: №, принадлежащий ответчику, указав, что ФИО1 заключил указанный договор с <данные изъяты> также передал в займодавцу в залог свой автомобиль, однако, получив денежные средства нарушил условия договора, не вернул в обусловленный срок сумму займа и проценты., что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ГК Финансовые услуги», будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Юридические услуги 68».

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата займа включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору потребительского займа № от 09.03.2017г., ФИО1 был предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа –80 000 руб., процентная ставка по кредиту – 76,742 % в год, со сроком возврата 07.04.2017 г. и указанием, в п.2 индивидуальных условий договора, что договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств <данные изъяты>» исполнил, тогда как ФИО1, в нарушение условий договора, уклонился от возврата сумм займа в соответствии с условиями по плановому погашению кредита, что им не было оспорено и в этой связи признано судом доказанным обстоятельством.

Таким образом ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что дает кредитору право требовать исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 80000 руб. и процентов за период с 09.03.2017г. по 12.04.2018 г. в сумме 88234 руб. в полном объеме.

Требования же истца о взыскании неустойки за период 08.04.2017г. по 12.04.2018 г. подлежат частичному удовлетворению. За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 договора и п.7.2 общих условий договора, предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем в соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки в указанном в договоре размере (2% в день или 730% годовых) не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 16219 руб. 18 коп. = 80000Х20%/365Х370.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было ответчиком предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: №

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и стоимости продления договора займа, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче истцу заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: № истцу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10889 руб. 06 коп.. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юридические услуги 68" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Юридические услуги 68" задолженность по договору потребительского займа от 09.03.2017 в сумме 184453 руб. 18 коп., из которых: 80000 руб. – основной долг, 88234 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.03.2017г. по 12.04.2018 г., 16219 руб. 18 коп. - неустойка за период с 08.04.2017г. по 12.04.2018 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: №, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении остальных требований ООО "Юридические услуги 68" отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Юридические услуги 68" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10889 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Коломникова Л.В.

Мотивированное решение составлено 15.11.2018

Председательствующий- Коломникова Л.В.