Приговор № 1-71/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

№ 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарановой А.Ю., предоставившей удостоверение № от 04.09.2018 г., ордер № от 04.09.2018 г., выданный АК «Таранова А.Ю.»,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.06.2018 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь <адрес> незаконно купил у неустановленного лица за 2400 руб. производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество а-пиролидиновалерофенон, постоянной массой 0,58 г, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете с зип-застежкой, который был упакован в черную изоленту, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 19.07.2018 года производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество а-пиролидиновалерофенон, постоянной массой - 0,58 г, что является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство стал хранить в переплете записной книжки, которая находилась в бардачке автомобиля, принадлежащего ООО «Связьстройинжинеринг» марки ГАЗ 27055, <данные изъяты>, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение производного наркотического средства N-метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество а-пиролидиновалерофенон, постоянной массой – 0,58 г., что является значительным размером, до 15 час. 30 мин. 16.06.2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, о чем свидетельствует его расписка.

Защитник – адвокат Таранова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Целинского района Мараховский А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, имеет постоянное место работы (л.д. 211-214), по месту регистрации проживает с родителями (л.д. 90, 93), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 94, 215), под наблюдением в наркологическом кабинете не находится (л.д. 95), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 96), состоит на воинском учете (л.д. 98), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 99).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% в доход государства.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «micromax Х460» в корпусе черного цвета и sim-картой 4G+ с абонентским номером № сети «Мегафон» зелёно-белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, которые в силу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу ФИО1;

- одноразовые шприцы с иголкой в количестве 20 штук, объемом 2 мл каждый; полимерный файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток 0,54 г; фрагмент черной изоленты; три бирки; прозрачный полимерный пакет, в котором находится один блокнот, один прозрачный полиэтиленовый файл, две бирки; прозрачный полимерный пакет, ООО «Связьстройинжинеринг» в котором находятся два белых бумажных конверта, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, две бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, которые в силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- автомобиль марки «ГАЗ 27055», <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче от ФИО1 законному владельцу законному владельцу ООО «Связьстройинжинеринг».

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на один год ФИО1 надлежит отбывать по основному месту работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «micromax Х460» в корпусе черного цвета и sim-картой 4G+ с абонентским номером № сети «Мегафон» зелёно-белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, возвратить законному владельцу ФИО1;

- одноразовые шприцы с иголкой в количестве 20 штук, объемом 2 мл каждый; полимерный файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток 0,54 г; фрагмент черной изоленты; три бирки; прозрачный полимерный пакет, в котором находится один блокнот, один прозрачный полиэтиленовый файл, две бирки; прозрачный полимерный пакет, ООО «Связьстройинжинеринг» в котором находятся два белых бумажных конверта, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, две бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить;

- автомобиль марки «ГАЗ 27055», <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, передать от ФИО1 законному владельцу ООО «Связьстройинжинеринг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья