Приговор № 1-225/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 16 июля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 26 февраля 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 09 марта 2017 года условное осуждение отменено по приговору и Цок направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима; освобожден 06 марта 2020 года по отбытии наказания;

2) 30 марта 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 марта 2022 года по отбытии наказания;

3) 29 мая 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2023 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

4) 09 июня 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2023 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1,являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период с 18.07.2023 года по 12.01.2024 года, имея доступ и возможность распоряжаться жилым помещением, по месту своего фактического проживания, расположенным по АДРЕС систематически предоставлял посторонним лицам помещение данной квартиры для потребления наркотических средств. ФИО1 имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по АДРЕС испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений в период с 18.07.2023 года по 12.01.2024 года умышленно систематически предоставлял квартиру, находящуюся по указанному адресу своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, а также находящейся в квартире мебелью, и иными предметами. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял свою квартиру, расположенную по АДРЕС, наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускал одновременно большое количество наркозависимых в квартиру, запирал квартиру на замок. Так, ФИО1 в период времени с 18.07.2023 года по 12.01.2024 года неоднократно, систематически не менее 3-х раз предоставил Д.А.Ю., ДАТА года рождения и Г.А.В., ДАТА рождение, помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств, а именно: 18.07.2023 года, около 16 часов 00 минут, к ФИО1 по АДРЕС, с целью употребления наркотических средств пришел ранее знакомый Г.А.В. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для Г.А.В. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение квартиры АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, Г.А.В. употребил принесенное с собой наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона. В 16 часов 50 минут 18.07.2023 года при выходе из квартиры АДРЕС, Г.А.В. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.07.2023 года в моче Г.А.В. обнаружено aльфа-PVP, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, а именно: сильнодействующие и наркотические вещества: марих-36,0 нг/мл, МДПВ-более 1000 нг/мл.

Вещество, содержащее в своем составе aльфа-PVP, (альфа-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020).

Кроме того, 15.08.2023 года около 11 часов 00 минут, к ФИО1 в АДРЕС с целью употребления наркотических средств пришла ранее знакомаяД.А.Ю. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для Д.А.Ю. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение квартиры АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, Д.А.Ю. употребила наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, которое для употребления предоставил ей ФИО1 В 12 часов 00 минут 15.08.2023 года при выходе из квартиры АДРЕС, Д.А.Ю. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.08.2023 года в моче Д.А.Ю. обнаружено aльфа-PVP, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, а именно обнаружены сильнодействующие и наркотические вещества МДВП-более 1000 нг/мл.

Вещество, содержащее в своем составе aльфа-PVP, (альфа-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020).

Кроме того, 13.09.2023года, около 14 часов 00 минут, к ФИО1 по АДРЕС, с целью употребления наркотических средств пришла ранее знакомая Д.А.Ю. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для Д.А.Ю. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение квартиры АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, Д.А.Ю. употребила принесенное с собой наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона. В 14 часов 40 минут 13.09.2023 года при выходе из квартиры АДРЕС, Д.А.Ю. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2023 года в мочеД.А.Ю. обнаружено aльфа-PVP, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, а именно: сильнодействующие и наркотические вещества МДПВ более 1000 нг/мл. Вещество, содержащее в своем составе aльфа-PVP, (альфа-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020).

Кроме того, 12.01.2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдениe», в 13 часов 40 минут при выходе из своей квартиры АДРЕС, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был задержан ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 168 от 12.01.2024 года в моче ФИО1 наркотические вещества, обнаружены не были. 12.01.2024 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра квартиры, расположенной по АДРЕС, в присутствии понятых и самого ФИО1 запрещенных предметов, средств и веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено и не изъято.

То есть, ФИО1 в период с 18.07.2023 года до 12.01.2024 года, неоднократно, систематически предоставлял помещение квартиры по АДРЕС для потребления наркотических средств Д.А.Ю., Г.А.В. и другим неустановленным дознанием лицам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления,относящегося к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Цок своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Цок на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение Цок, где он сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.53-55), суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <данные изъяты>, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания о чем суду представлены сведения, и состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным.

Суд учитывает, что Цок на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Цок ранее был судим за тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2015 года, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наказание Цок следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Цок преступления суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого Цок возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому, судом не установлено, также как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Также, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Цок не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая, что Цок совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 29.05.2023 и Калининского районного суда г. Челябинска от 09.06.2023, того обстоятельства, что Цок ненадлежащим образом исполнял назначенное ему наказание по данным приговорам, в связи с чем ему продлялся испытательный срок на один месяц по каждому из приговоров, также он объявлялся в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания по данным приговорам и в настоящее время в суд направлены представления УИИ об отмене условного осуждения по каждому из приговоров, то суд приходит к выводу, что Цок на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 29.05.2023 и Калининского районного суда г. Челябинска от 09.06.2023 года, не имеется.

Наличие в действиях Цок отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением Цок, во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения Цок наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Цокимеется рецидив преступлений и он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цок с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, взяв Цок под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29 мая 2023 года и условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29 мая 2023 годи и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его задержания с 13 мая 2024 года по 12 июля 2024 года включительно, а также с 16 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а», ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года, с 27 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская