Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-956/2019 М-956/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-885/2019

Дело №2-885/2019


Решение

Именем Российской Федерации

30.08.2019 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2019 по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа - филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2019г. осужденным ФИО1 в суд подано заявление о взыскании с УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» в его пользу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано на неисполнение должником ФГУП «Почта России» в течение длительного времени требований исполнительного листа ФС № от 26.10.2018г., выданного на его имя по гражданскому делу №2-1266/2018, чем нарушены его права взыскателя в стадии исполнения судебного акта, а также права потребителя, которые он просит защитить предложенным способом.

ФИО1, участвуя в судебном разбирательстве по ВКС, требования иска поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель ФГУП «Почта России» ФИО2, действуя по доверенности от 28.03.18г., в суд не явился. В отзыве по делу указано на незаконность требований истца и изложена просьба о прекращении производства по административному делу со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст. ст. 128, п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст. 2 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50 000-00 руб., штрафа в связи с совершенными действиями ответчика, который в течение длительного времени добровольно не произвел перечислений денежных средств в сумме 750-00 руб. на его лицевой счет во исполнение требований исполнительного листа ФС № от 26.10.2018г., выданного ему на основании решения Лабытнангского городского суда ЯНАО по гражданскому делу №2-1266/2018.

Усматривается, что истец ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО на основании приговора суда, имеет правовой статус осужденного.

Также истец в связи с принятием и вступлением в законную силу решения Лабытнангского городского суда ЯНАО по гражданскому делу №2-1266/2018 получил в стадии его исполнения права взыскателя.

На основании судебного акта от 26.10.2018г. с УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500-00 руб., штраф за нарушением прав потребителя 250-00 руб., а всего 750-00 руб.

На основании вступившего в законную силу 03.12.18г. судебного решения взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от 26.10.2018г.

Из текста иска следует, что за исх. №Ж-78 от 25.01.2019г. ФИО1 в адрес должника ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЯНАО - филиал ФГУП «Почта России» направил исполнительный лист ФС № от 26.10.2018г. с предложением добровольного исполнения указанных в нем требований. Согласно карточки его лицевого счета по состоянию на 09.07.2019г. денежные средства в указанном в исполнительном документе размере не поступили, что дает ему основание для предъявления требований о взыскании с ответчика на основании Федерального закона от 30.04.2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее №68-ФЗ) соразмерной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50 000 руб.

Оценивая доводы истца в защиту иска, суд находит их несостоятельными.

Сложившиеся между ФИО1 и ФГУП «Почта России» правоотношения не регулируются №68-ФЗ. В заявлении от 02.08.2019г., направленном в адрес суда, истец собственноручно указал, что между ним как взыскателем и ответчиком как должником при исполнении судебного акта не возникло публичных или иных административных правоотношений (л.д.18). То есть достоверно видно, что ФИО1 с настоящим иском обращается в порядке искового производства, регулируемого подразделом II ГПК РФ.

На отсутствие у ФИО1 права на обращение в суд в порядке административного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст. 250 КАС РФ также указано в отзыве ответчика, в котором сформулировано ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному иску ФИО1 Данное ходатайство оценивается судом как беспредметное, поскольку в производстве суда нет соответствующего административного дела.

Усматривается, что нормами раздела VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», порядок добровольного исполнения судебного решения не регламентирован.

Нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» регулируют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу закона взыскатель вправе по своему усмотрению предъявить исполнительный лист для добровольного исполнения должнику, а в случае его отказа от такого исполнения предъявить в отдел службы судебных приставов по месту нахождения (жительства) должника для принудительного исполнения.

Как следует из ответа ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 26.08.2019г. на запрос суда, на лицевой счет осужденного ФИО1 поступал денежный перевод от ФГУП «Почта России» в сумме 750 руб.

В деле представлено платежное поручение № от 04.02.2019г. о перечислении ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа - филиал ФГУП «Почта России» в адрес ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО денежных средств по исполнительному листу ФС № от 26.10.2018г. взыскателю ФИО1

При таких обстоятельствах объективных доказательств длительного неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного листа ФС № от 26.10.2018г. не имеется, нарушений прав истца, требующих судебной защиты не установлено.

Правоотношения между сторонами дела также не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с требования о взыскании штрафа для целей восстановления прав потребителя ФИО1 не имеется.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решение суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

В связи с отсутствием у истца оснований для освобождения от оплаты государственной пошлины и отказом в удовлетворении заявленных требований, с него в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300-00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме 300-00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Подгорная

Решение в окончательной форме принято 03.09.2019 года.