Приговор № 1-198/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №1-198/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение №2751 и ордер №115,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: приговором <данные изъяты> от <Дата> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освободившегося условно-досрочно по постановлению <данные изъяты><адрес> от <Дата> на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, примерно в 18 часов 03 минуты ФИО1, осуществляющий незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, предложил Свидетель №4 приобрести у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), в значительном размере, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетель №4 с предложением ФИО1 согласился, после чего ФИО1 назначил Свидетель №4 встречу <Дата> у <адрес> г.Саратова.

<Дата>, примерно в 20 часов, Свидетель №4, действующий в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 известно не было, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, припаркованным у <адрес> г.Саратова, по договоренности с ФИО1, передал последнему в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В указанном месте и в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, передал Свидетель №4 в руки наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), в значительном размере, массой 0,46 грамма.

Тем самым, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №4, действующему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство Свидетель №4 добровольно выдал <Дата> в примерный период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 09 минут в здании УФСКН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме и пояснил, что на самом деле сбыл в вечернее время <Дата> в салоне автомашины у <адрес> г.Саратова за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль» Свидетель №4, которого он знал по имени Сергей, предварительно созвонившись с ним. После чего он был задержан и доставлен в здание УФСКН.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Сведения, сообщенные подсудимым о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, В., Свидетель №9, Свидетель №4, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в начале <Дата> в 1-й отдел оперативной службы УФСКН по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. <Дата> с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», непосредственное проведение которого было поручено Свидетель №4, выступавшему в роли покупателя по имени С., а он с другими сотрудниками осуществлял наблюдение. <Дата> Свидетель №4, предварительно созвонившись с ФИО1, встретился с тем около 20 часов у <адрес> г.Саратова. ФИО1, сев в автомобиль Свидетель №4 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, потребовал от Свидетель №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты наркотического средства синтетического происхождения. Свидетель №4 передал ФИО1 ранее выданные ему на проведение ОРМ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 передал Свидетель №4 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, как позже было установлено, является наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого и по поводу своего задержания ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», а также признался в том, что <Дата> сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени С., которым, как он позже узнал, является Свидетель №4, а изъятая у него купюра достоинством <данные изъяты> рублей была передана ему Свидетель №4 за приобретенный наркотик (т.2 л.д.101-107, 176-177; т.2 л.д.97-100, 152-154; т.2 л.д.120-123; т.1 л.д.135-139).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 оглы и Свидетель №3, участвовавших <Дата> в вечернее время в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №4 и досмотре транспортного средства Свидетель №4, и подтвердивших, что ничего запрещенного к гражданскому обороту в ходе указанных досмотров обнаружено не было, а также подтвердивших факт выдачи Свидетель №4 денежной купюры достоинством 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.191-193; т.1 л.д.160-162).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, участвовавших <Дата> в ночное время в качестве понятых и подтвердивших факт добровольной выдачи Свидетель №4 порошкообразного вещества светлого цвета, приобретенного последним в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <Дата> у Филатова В. возле <адрес> г.Саратова, в качестве наркотического средства синтетического происхождения на выданные ему денежные средства для проведения ОРМ в размере <данные изъяты> рублей; также указанные свидетели подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого и по поводу своего задержания ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», а также признался в том, что <Дата> сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени С., которым, как он позже узнал, является Свидетель №4, а изъятая у него купюра достоинством <данные изъяты> рублей была передана ему Свидетель №4 за приобретенный наркотик (т.1 л.д.208-211; т.2 л.д.63-66).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, бывшей жены подсудимого, из которых видно следующее. Около 17 часов <Дата> в её присутствии по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Саратов, <адрес>, сотрудники ФСКН проводили обыск. В этот же день ближе к ночи от вернувшегося ФИО1 ей стало известно, что он сбыл наркотическое средство мужчине, который, как выяснилось позже, оказался сотрудником УФСКН, и это была «контрольная закупка» (т.2 л.д.124-127).

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у сотрудника 1-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> Свидетель №7 проведена выемка: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальной упаковки, добровольно выданных <Дата> Свидетель №4 после проведения ОРМ; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальной упаковки, денежных купюр – одной номиналом 1000 рублей, и одной – номиналом 100 рублей, обнаруженных и изъятых <Дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальная упаковка, добровольно выданные <Дата> Свидетель №4 после проведения ОРМ; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальная упаковка, денежные купюры – одна номиналом <данные изъяты> рублей, и одна – номиналом <данные изъяты> рублей, обнаруженные и изъятые <Дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.143-146; 147-148);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением от <Дата>, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства физический носитель, содержащий материалы проведения мероприятий «НАЗ» «НВД», проводимых <Дата> в отношении ФИО1 (т.1 л.д.130-132, 133-134);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением от <Дата>, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация соединений абонентских номеров, которыми пользовались <Дата> ФИО1 и Свидетель №4 (т.2 л.д.39-46, 47-48);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма, добровольно выданное Свидетель №4 <Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он], (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д.30-31);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма (с учетом ранее израсходованного), добровольно выданное Свидетель №4 <Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он], (производное N-метилэфедрона); на внутренней поверхности свертка из бумаги, являющегося упаковкой наркотического средства, добровольно выданного Свидетель №4 <Дата> имеется след пальца руки ФИО1 (т.1 л.д.99-112);

- актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №4 от <Дата> (т.1 л.д.15-16);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для проведения ОРМ от <Дата> (т.1 л.д.17-19);

- актом досмотра транспортного средства от <Дата> (т.1 л.д.20-21);

- актом от <Дата>, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; по поводу изъятого и по поводу своего задержания ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», а также признался в том, что <Дата> сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени С., которым, как он позже узнал, является Свидетель №4, а изъятая у него купюра достоинством <данные изъяты> рублей была передана ему Свидетель №4 за приобретенный наркотик (т.1 л.д.34-36);

- актом от <Дата> добровольной выдачи Свидетель №4 порошкообразного вещества светлого цвета, приобретенного им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <Дата> у ФИО1 возле <адрес> г.Саратова, в качестве наркотического средства синтетического происхождения на выданные ему денежные средства для проведения ОРМ в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.26-27).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым наркотическое средство, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1, было изъято из незаконного оборота наркотиков.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО1 и его родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также поведение виновного после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований к освобождению ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него тяжелых заболеваний, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата>, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: – наркотические средства массой 0,44 грамма и массой 0,38 грамма с первоначальными упаковками - уничтожить;

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей – вернуть Управлению МВД России по городу Саратову;

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей - вернуть ФИО1;

- физический носитель TDK CD-R и детализацию – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко