Приговор № 1-46/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р 1-46/2019

именем Российской Федерации

г. Валуйки 16 апреля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Пономаревой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора – Мазурина А.С.,

подсудимого ФИО4

его защитника-адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 13 ноября 2017 года (вступившим в законную силу 28 ноября 2017 года), ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.е невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

За совершение данного правонарушения ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Вечером 16 марта 2019 года ФИО4 употребил около 300 грамм водки в баре «Кристалл» по адресу: <...>.

После этого, около 02 часов 10 минут 17 марта 2019 года ФИО4 управляя автомобилем «Форд Фокус» госномер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения направился к себе домой по адресу: <адрес>.

Спустя несколько минут, вблизи дома № 105 по ул. М. Горького, г. Валуйки ФИО4 остановил автомобиль по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

По их предложению ФИО4 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, имеющего номер 006480.

По результатам освидетельствования, составившим 1,463 мг/л. (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания ФИО4 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226. 9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами преступления и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

От дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4 видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района Белгородской области от 13 ноября 2017 года ФИО4 был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

За данное правонарушение ему был назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Несмотря на это, 16 марта 2019 года вечером ФИО4 вместе с ФИО1 употреблял спиртное в баре «Кристалл», всего выпив при этом около 300 гр. водки.

После этого, в ночь на 17.03.2019 года ФИО4 и ФИО1 направились домой к ФИО4 на автомобиле «Форд Фокус» г/н №. Автомобилем управлял ФИО4

Вблизи дома 105 ул. М. Горького, г. Валуйки, Белгородской области их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО4 согласился с их предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Перед проведением освидетельствования, ФИО4 был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора – Алкотектор Юпитер- К.

В ходе проведения освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,463 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 52-54).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ночь с 16 на 17 марта 2019 г. они совместно с ФИО4 употребляли спиртное в баре «Кристалл».

После этого на автомобиле ФИО4 «Форд Фокус» г/н № они поехали к ФИО4 домой по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял ФИО4.

На ул. М. Горького, г. Валуйки, Белгородской области их остановили сотрудники ДПС ГИБДД.

Проверив документы ФИО4, сотрудники ДПС попросили его проследовать в их служебный автомобиль, а ФИО1 на такси уехал домой. В последующем ФИО1 известно, что ФИО4 ранее был лишен права управления транспортными средствами, но вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 65-67 ),

- Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 (сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), видно, что с 20 часов 00 минут 16.03.2019 года до 08 часов 00 минут 17.03.2019 года они находились на службе, осуществляли патрулирование по маршруту № 1 «г. Валуйки».

В 02 часа 16 минут 17.03.2019 года на ул. М. Горького, г. Валуйки, вблизи дома № 105 ими был остановлен автомобиль «Форд Фокус» г/н № регион под управлением ФИО4, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

От ФИО4 пахло алкоголем, вследствие чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер –К, был разъяснен порядок использования прибора. ФИО4 согласился пройти данное освидетельствование.

По итогам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,463 мг/л.(содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В дальнейшем при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 ранее 13.11.2017 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 г. Валуйки и Валуйского района был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. л.д. 76-78, 80-82)

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому ФИО2, из которого видно, что ночью 17.03.2019 года ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 ранее 13.11.2017 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области (вступившего в законную силу 28.11.2017 года) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 34-35),

- В ходе осмотра места происшествия 17.03.2019 года был осмотрен автомобиль Форд Фокус г/н № регион, находящийся вблизи <...> г. Валуйки, Белгородской области. Результаты осмотра внесены в протокол (л.д. 47),

- На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, 17.03.2019 года в 02 час 30 минут ФИО4 отстранен от управления автомобилем Форд Фокус г/н № (л.д. 9),

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 111590 (с приложением к нему) ФИО4 17 марта 2019 г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К. По результатам освидетельствования (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,463 мг/л) у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 12),

В соответствии с протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> 17.03.2019 года был задержан автомобиль Форд Фокус г/н № регион, которым управлял ФИО4 (л.д. 14 ),

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 13.11.2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. (л.д. 15-16),

- при осмотре диска с видеозаписью записью разговора ФИО4 и сотрудника ДПС (изъятой с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ВАЗ 217030 г/н №) установлено, что ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Форд Фокус г/н № регион, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, после освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения 1,463 мг/л.. (л.д. 69-73),

Данный диск был признан вещественным доказательством на основании постановления ( л.д. 74),

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Суд не ставит под сомнение правдивость исследованных показаний свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а также показаниями подсудимой.

Изложенные дознавателем в обвинительном постановлении и представленные стороной обвинения на исследование в суде доказательства, а также признательные пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по :

-ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Преступное деяние ФИО4 посягнуло на безопасность дорожного движения, относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности ФИО4 установлено, что по месту регистрации он характеризуется положительно ( л.д.40), ранее не судим (л.д.86), не состоит на учете у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ( л.д.88).

Подсудимый заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что существенно уменьшает общественную опасность его личности.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний.

При таких данных, суд считает, что личность подсудимого не представляет собой существенной общественной опасности, исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наиболее целесообразным для исправления ФИО4 суд считает наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО4 не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в полном объеме.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда Е.В. Федоровская