Приговор № 1-61/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края А.И.Паскотиной,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатские кабинеты) А.П.Макарова, предъявившего удостоверение №1960 и ордер №109; Мартынова В.В., предъявившего удостоверение №1608 и ордер №150,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №11901040092000167 (1-61/2019; 24RS0038-01-2019-000439-96) в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 23 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1 имея умысел на незаконную заготовку древесины, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с ФИО2 совершить в вечернее время незаконную рубку деревьев породы лиственница. 23 мая 2019 года около 21 часа местного времени, реализуя свой единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, желая в дальнейшем использовать незаконно заготовленную древесину в личных целях, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО2 приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 км. 660 метров в западном направлении от <адрес>, находящийся в квартале 82 выдел 29 Тинского участкового лесничества, находящегося в ведении КГБУ «Тинское лесничество», где около 21 часа 30 минут продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и не имея в соответствии с ч.8 ст.19, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины, приступили к незаконной заготовке древесины. ФИО1 с помощью привезенной с собой бензопилы марки «PRORAB» принадлежащей ФИО2, спилил два дерева породы лиственница и при помощи заранее приготовленной мерки, раскряжевал их на сортимент по 2 метра. Затем, ФИО2 данной бензопилой спилил два дерева породы лиственница, которые, заранее приготовленной Головиным М..Ф. меркой, раскряжевал на сортимент по 2 метра. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 погрузили незаконно заготовленный сортимент в кузов автомобиля <данные изъяты> г/н № и вывезли с места незаконной рубки. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, общей стоимостью из расчета: 1,09*44,28*2,38*50= 5 743,56 рублей, где 1,09 куб.м - общая кубическая масса срубленных деревьев, 44,28 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках даты за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 №989), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п.1 приложения №1 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 №806). В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 5 743 рубля 56 копеек, что, согласно, примечания к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

ФИО1 и ФИО2 каждым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, каждый вину признал, каждый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, каждый в содеянном раскаивается.

Защитники – адвокаты Мартынов В.В. и Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, каждый поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с каждым состоялась.

Представитель потерпевшего согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает (т.1,л.д.130).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, виновность каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в событиях 23 мая 2019 года доказана и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, не имеется; смягчает таковое каждому полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей: <данные изъяты> года рождения (т.2,л.д.59), <данные изъяты> года рождения (т.1,л.д.212-214); добровольное возмещение причиненного ущерба (т.1,л.д.134); ФИО2 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении произошедшего, подтвержденном на месте совершения такового (т.1,л.д.156-162); он является <данные изъяты> (т.2,л.д.35).

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание каждого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе, семейное и материальное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности каждого подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной

опасности, суд не находит оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления на

менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, суд считает, что исправление каждого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на каждого осужденного определенных обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения каждым новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Вменяемость каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра они не состоят, иных оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным не применять в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискацию имущества – бензопилы и автомашины, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия материального ущерба.

Производство в части гражданского иска подлежит прекращению в виду его добровольного удовлетворения (т.1,л.д.131-132,134).

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые среди прочего адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Процессуальные издержки в сумме 11955 рублей (т.2, л.д.66,71) за выплату вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить каждому 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным с испытательным сроком каждому 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на каждого осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края:

-спилы деревьев (т.2, л.д.61,68) уничтожить;

-бензопилу марки «PRORAB» (т.1,л.д.66,68) передать по принадлежности ФИО2;

-хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности (т.1,л.д.53,54).

Производство в части гражданского иска прекратить в виду его добровольного удовлетворения (т.1,л.д.134).

Процессуальные издержки в сумме 11955 рублей (т.2, л.д.66,71) за выплату вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая