Решение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-3458/2017 М-3458/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3249/2017

Дело №2- 3249/2017


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 28 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о компенсации морального вреда

Как указывается в иске заочным решением мирового судьи судебного участка №«<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» была взыскана сумма 1272 руб 56 коп за пользование электроэнергией по адресу <адрес> бульвар <адрес> и расходы по оплате госпошлины 400 руб, а ДД.ММ.ГГГГ. по данному решению был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное решение являлось незаконным и в последующем было отменно мировым судьей по заявлению ФИО1 и в последующем в данном иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 было отказано, ввиду того, что он не имел к данному жилому помещению по адресу <адрес><адрес> и возникшей по данному адресу задолженности ни какого отношения. Вынесение данного незаконного решения было следствием того, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставило мировому судье ложные сведения о регистрации истца по указанному адресу. Как заявляет истец незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдание выразившиеся в длительном стрессе, возникшем в следствии необходимости добиваться отмены решения суда, посещать службу судебных приставов и контролировать, чтобы денежные средства не были списаны с его счета. Данные нравственные страдания истец оценил в сумме 100000 руб и просил взыскать с ответчика данную сумму в счет компенсации своего морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Интересы истца в судебном заседании представляла его доверенное лицо ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки представителя не указало. Согласно письменного отзыва, направленного в суд, данный ответчик возражает против заявленных требований, ссылается на отсутствие своей вины в нарушении прав истца. Как указывает ответчик, обращаясь к мировому судье с данным иск он сам был введен в заблуждение предоставленной им справкой МФЦ, в которой было указано на регистрацию истца по адресу по адресу <адрес><адрес>. Далее ответчик полагает, что на стороне истца отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца для того, чтобы суд возложил на них обязанность компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца и изучив представленные отзыв и доказательства по делу суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» была взыскана сумма 1272 руб 56 коп за пользование электроэнергией по адресу <адрес><адрес>-<адрес> и расходы по оплате госпошлины 400 руб (л.д.<данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ. по данному решению был выдан исполнительный лист (л.д.<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Волжского ГОСП № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8<данные изъяты>

Таким образом данным решением мирового судьи затрагивались имущественные права и интересы истца.

В последующем данное заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменно определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты> по заявлению ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнительное производство №-ИП (л.д.<данные изъяты>). и в последующем в данном иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 было отказано решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты>)

Отказывая в иске суд исходит, во первых из того, что данный моральный вред вытекает из правоотношений нарушающих имущественные права истца и в этом случае в силу ч.2 ст.1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Оснований для компенсации морального вреда в этом случае Закон не предусматривает.

Далее ответчиком представлены суду доказательства, что обращение в суд с данными требованиями к истцу было вызвано выданной ответчику информацией со стороны соответствующего МФЦ, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес><адрес> исходя из чего ответчик действовал в этом случае добросовестно заблуждаясь о том, что обращается с иском к надлежащему ответчику и указывая имеющиеся у него в распоряжении сведение об ответчике. Таким образом отсутствие вины на стороне ответчика в данном случае снимает с него ответственность о привлечении к которой заявлено в иске. Доказательства тому, что в данном случае ответчик действовал с заведомым умыслом причинения вреда истцу в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

председательствующий

справка: решение изготовлено 9.01.2018г.

судья: