Приговор № 1-316/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-316/2021

№г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Денеж Д.С.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Свистунова С.Г.

адвоката Даниловой Е.Н.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь на территории <адрес><адрес>, подошел к нежилому помещению, куда незаконно проник через незапертые входные двери, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобильные шины марки «<данные изъяты>» в количестве 4-х штук, стоимостью 9 000 рублей каждая, общей стоимостью 36 000 рублей, а также алкогольную продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,75 л. каждая, в общем количестве 18 штук, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, вне зависимости от торговой марки, на общую сумму 9 000 рублей. А всего, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 45 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Данилова Е.Н. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, возврата похищенного имущества, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Даниловой Е.Н. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей в доход государства., который необходимо оплатить в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- пакеты №,2,3.4 с 4- мя автомобильными шинами, картонные коробки №,6,7 в которых находится 18 бутылок со спиртными напитками- считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Даниловой Е.Н. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение назначенного наказания и последствия его неисполнения.

Председательствующий: