Приговор № 1-112/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Зубанкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сластенина И.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2016 года, находился в частном секторе поселка «Вишневая Балка» в <адрес>, когда у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 у <адрес> нарвал обнаруженные им кусты дикорастущей конопли, которые размельчил и высушил, после чего поместил в черный полимерный пакет. После того, как незаконно приобретенное наркотическое средство было помещено в черный полимерный пакет, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, поместил черный полимерный пакет с наркотическим средством в канализационный слив, под металлической решеткой, накрытой листьями, у <адрес>, где стал незаконно хранить для последующего личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял черный полимерный пакет с наркотическим средством, которое положил себе под куртку с левой стороны.

Тем самым, продолжил незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1, из - под куртки с левой стороны был обнаружен и изъят один черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ – массой 124,01 грамма. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Сластенин И.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал достоверные показания о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «ВОКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 123,76 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 123,76 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова