Постановление № 5-80/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-80/2019

дело № 5-80/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Полесск 20 декабря 2019 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО3, находясь возле автомобиля <данные изъяты>, припаркованном у дома <адрес>, не предоставил ключ от замка зажигания указанного автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при изъятия транспортного средства.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что ключ после остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства Урал, которым он управлял, оставил в замке зажигания. Куда впоследствии делся ключ, он не знает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области в <адрес> был остановлен лесовоз <данные изъяты> с прицепом, перевозивший бревна. При проверки документов установлены нарушения в заполнении сопроводительной документации, в связи с чем, было сообщено в дежурную часть ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

И.о. дознавателя ФИО1 был произведен осмотр указанного транспортного средства с участием водителя ФИО3 в соответствии со ст.ст. 164, 176 и ч.ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, принято решение об изъятии транспортного средства с грузом.

Вместе с тем, как следует из рапорта и.о. дознавателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ею на месте происшествия были установлены признаки административных правонарушений. Данное обстоятельство она подтвердила в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 (ст. УУП) в судебном заседании пояснил, что был вызван на место происшествия, поскольку является участковым. По поручению и.о. дознавателя осуществлял изъятие автомобиля. Подтвердил, что изъятие транспортного средства происходило в рамках производства по административным правонарушениям. Указал, что ФИО3 осуществлял воспрепятствование изъятию автомобиля, в том числе не отдал ключи от замка зажигания.

Из положений ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ следует, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: досмотр транспортного средства; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; задержание транспортного средства; арест товаров, транспортных средств и иных вещей и другие.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Частью 5 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю (часть 8 статьи 27.10 КоАП РФ).

В определенных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ случаях производится задержание транспортного средства, о чем составляется соответствующий протокол.

Как следует из материалов дела, меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции не применялись, в том числе протокол об изъятии транспортного средства, в соответствии с положениями статьи 27.10 КоАП РФ, не составлялся, следовательно, оснований для предъявление водителю ФИО3 требования о передаче ключа от замка зажигания не имелось.

Из положений п.п. 1, 3 и 6 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Полилова