Приговор № 1-122/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-122/2024

дело № 1- 122/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000878-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 мая 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Беседин С.Н.,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, при помощи принадлежащего ему неустановленного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» создал страницу с именем «Максим Лавров», посредством которой познакомился с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, но не позднее 07 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №1 в заблуждение в ходе переписки, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» со страницы с именем «Максим Лавров», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него больного родственника, которому требуется операция. Далее ФИО1, заведомо не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств по возврату денежных средств, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана, убедил последнюю осуществить в качестве займа переводы денежных средств на общую сумму 130000 рублей банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, осуществила в период с 07 часов 41 минуты до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ восемь переводов денежных средств на общую сумму 130 000 рублей со своей банковской карты № (счет №), открытого в ПАО «Сбербанк», на указанную ФИО1 банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минут – перевод на сумму 6 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут – перевод на сумму 25 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут – перевод на сумму 13 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты – перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут – перевод на сумму 22 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут – перевод на сумму 25 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут – перевод на сумму 25 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут – перевод на сумму 4 000 рублей на банковскую карту № (владелец – Свидетель №1).

Похитив, путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 130000 рублей, ФИО1 не выполнил перед Потерпевший №1 взятые на себя обязательства по возврату долга, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

Он же в августе 2023 года, более точная дата судом не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, при помощи принадлежащего ему неустановленного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» создал страницу с именем «Илья Лаврентий», посредством которой стал вести переписку с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, но не позднее 20 часов 46 минут, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе переписки, используя в своих преступных целях информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» со страниц с именем «Максим Лавров» и «Илья Лаврентий», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что может помочь ей в возвращении денежных средств в сумме 350 000 рублей, ранее похищенных у нее неустановленным судом лицом, заведомо не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана, убедил последнюю осуществить переводы денежных средств на общую сумму 130000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, осуществила в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ 13 (тринадцать) переводов денежных средств на общую сумму 130000 рублей со своей банковской карты № (счет №), открытого в ПАО «Сбербанк», на указанную ФИО1 банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут перевод в сумме 10000 рублей на счет №, карта № (владелец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Похитив, путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 130000 рублей, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершённых преступлениях признал, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1, адвокат Беседин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 2.06.2023 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 26.08.2023 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым двух преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначает суд с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их среднюю тяжесть, последствия преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы.

Только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений; наказание соразмерно совершённым преступлениям, способу их совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Так же с учетом признания вины, раскаяния суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Определяя вид учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить колонию поселения, куда осужденный обязан явиться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2.06.2023) на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 26.08.2023) на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, куда ФИО1 обязан явиться самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего данная мера отменяется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по платежному счету № по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте», скриншоты из приложений «Сбербанк Онлайн» и «Газпромбанк» Потерпевший №1, приложенные к заявлению Потерпевший №1 на 11 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте», приложенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с диском, помещенным в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по Курганинскому району с подписью следователя, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов