Приговор № 1-95/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 24 мая 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения расследованное по сокращённой форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем снова в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

В период с 11 час. до 12 час. 40 мин. 30 марта 2019 года ФИО1 в нетрезвом состоянии задумал поездку на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Во исполнение этого умысла он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в указанный промежуток времени возле кладбища <адрес> занял водительское место указанного автомобиля и стал управлять им по улицам <адрес>.

Около 12 час. 40 мин. 30 марта 2019 года у <адрес> сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» остановили этот автомобиль под управлением ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 13 час. 09 мин. 30 марта 2019 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «PRO-100 combi» у ФИО1 установлено присутствие алкоголя в выдохе 1,586 мг/л.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 расследовано по сокращённой форме дознания.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразил.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-16);

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 28-31);

- протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 38-42);

- протоколом допроса свидетеля КЕВ – инспектора ГИБДД (л.д. 49-50);

- протоколом допроса свидетеля КСА – понятой (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра документов, связанных с оформлением административного правонарушения (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра оптического диска с записью с регистратора служебного автомобиля ГИБДД (л.д. 61).

Поэтому действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 проживает в составе фактической семьи – с сожительницей, воспитывает и содержит её малолетнего ребёнка. Источником его дохода являются его заработки за работу вахтовым методом с выездом в другие регионы страны. По месту жительства нареканий не имеет, нарушений общественного порядка не допускал, то есть характеризуется положительно. Подсудимый страдает повышенным артериальным давлением, его пояснения о чём не опровергнуты, поэтому суд их принимает.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Суд данное наказание полагает законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечающим интересам семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: хранящийся на территории МО МВД России «Заринский» автомобиль подсудимого необходимо возвратить ему по принадлежности; хранящиеся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке, оптический диск как материалы уголовного дела следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать ФИО1 и считать его ему возвращённым; остальные оставить в деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья