Приговор № 1-372/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Копия Дело № 1-372/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в период до ДД.ММ.ГГГГ г., используя почтовое интернет-приложение «Telegram» с ник-неймом «@brkzz» (Батюшка) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств. Согласно разработанной неустановленным лицом схемы, неустановленное лицо, согласно преступного сговора из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, и помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта; подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств при помощи терминалов оплаты на счета абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «Qiwi» (Киви), часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО1 Полученные от ФИО1 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств.

Так, согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был получать из потайных мест крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивая их хранение при себе, расфасовку в удобные для сбыта свертки, которые должен был помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был информировать неустановленное лицо, получая за это денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо приобрело и поместило в тайник, расположенный по адресу: <адрес> 6 этаж наркотическое средство, общей массой не менее 5,49 грамма, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщило подсудимому, прислав ему адрес с указанием места посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ минут забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 5,49 грамма.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привез вышеуказанное наркотическое средство в свою квартиру 56 дом 34 по ул. Ю. Фучика г. Казани, где незаконно хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ

В исполнении совместного преступного умысла, согласно отведенной роли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, забрав наркотические средства из вышеуказанной квартиры, поместил сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство: 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,37 грамма в тайник, расположенный в отверстии стены на лестничной площадке между 1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,27 грамма в тайник, расположенный под камнем возле дерева на расстоянии 3 метров от стены <...> г. Казани; в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 15 минут поместил сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство: 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,26 грамма в тайник, расположенный под доской возле дерева на расстоянии 4 метров от стены подъезда 1 <...> г. Казани.

Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было обнаружено и изъято 11 свертков с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта являющимся веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4,59 грамма, которое он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 и понятых, ДД.ММ.ГГГГ в отверстии стены лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом, принадлежащим ФИО1 и неустановленному лицу, которое согласно заключению эксперта является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,35 грамма, первоначальная масса 0,37 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 и понятых ДД.ММ.ГГГГ под камнем возле дерева на расстоянии 3 метров от стены дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом, принадлежащим ФИО1 и неустановленному лицу, которое согласно заключению эксперта является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,25 грамма, первоначальная масса 0,27 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 и понятых ДД.ММ.ГГГГ минут под доской возле дерева на расстоянии 4 метров от стены подъезда <адрес> г. Казани был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом, принадлежащим ФИО1 и неустановленному лицу, которое согласно заключению эксперта является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил – 2-(пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,24 грамма, первоначальная масса 0,26 грамма.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. по сети «Интернет» ему от неизвестного лица поступило предложение о производстве закладок наркотических средств, то есть он должен был забрать из тайника, расположенного по адресу: <адрес> этаж, 1 ящик по середине на полу под ним, свертки с наркотическим средством и разложить по тайникам за вознаграждение. Также после разложения пакетиков с наркотиком по тайникам, он должен был информировать о местонахождении тайников через сеть «Интернет» неустановленное лицо. Он согласился на данное предложение, после чего забрал «закладку» с наркотиком. Далее он сделал 3 тайника на территории г. Казани, после чего его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него было изъято 11 свертков с наркотическим средством, которые он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. Кроме этого в ходе осмотров мест происшествия из тайников, оборудованными им было обнаружено и изъято 3 свертка, приготовленные им для дальнейшего незаконного сбыта (л.д. 161-165, 168-171, 184-186).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка бело-голубого цвета и 10 свертков в аналогичной упаковке. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Также в его присутствии сотрудниками полиции был осмотрен телефон подсудимого, где в приложении «Телеграмм» имелась переписка с неизвестным лицом о сбыте наркотического средства (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО3 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъято 11 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 14).

Справками об исследовании и заключениями эксперта о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество светло-лазурного цвета, массой 4,59 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и в ходе осмотров мест происшествий, массой 0,90 грамм является наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 25, 99; л.д. 77-78, 105-106).

Протоколом выемки от 14 августа 2017 г., в ходе которого полицейский ФИО4 выдал наркотическое средство, сотовый телефон «Флай» и протоколом их осмотра (л.д. 29-30, 31-71, 100).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осматривается подъезд <адрес> района г. Казани, где в отверстии стены лестничной площадки между 1 и 2 этажами обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 89-91)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осматривается участок местности у дома <адрес> Кировского района г. Казани, в ходе которого под камнем возле дерева на расстоянии 3 метров от стены обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.92-94)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осматривается участок местности у подъезда <адрес> Кировского района г. Казани, в ходе которого под доской возле дерева на расстоянии 4 метров от стены обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.95-97)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного следствием лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одним из которых являлся ФИО1, о чем информировал последнего посредством программ в сети «Интернет». При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, посредством сети «Интернет» получал сведения о тайнике, забирал из него наркотик, должен был поместить в потайные места, о чем проинформировать неустановленное следствием лицо, за что получал денежное вознаграждение.

Данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица были направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания как самого подсудимого, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии были даны неоднократно, в присутствии защитников, то есть в условиях исключающих возможность оказания какого-либо воздействия со стороны и получены с соблюдением требований закона. Кроме этого свои показания он полностью подтвердил в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

Суд также признает смягчающим обстоятельством ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое состояло в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия. Так ФИО1 добровольно предоставил указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, о дате, времени, месте, способе приобретения наркотиков и данных неустановленного лица, в стадии предварительного следствия давал полные и правдивые показания не только об обстоятельствах совершенного преступления, но объяснил причины и мотивы его совершения, участвовал в производстве следственных действий по обнаружению наркотических средств, а также направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обращаясь к личности ФИО1 установлено, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совокупность приведенные выше смягчающих обстоятельств подсудимого, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 13 августа 2017 г. до 23 ноября 2017 г.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.