Приговор № 1-49/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 29 мая 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Голубенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 90 часам обязательных работ; ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 150 часам обязательных работ;

- 14.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 230 часам обязательных работ;

- 06.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока 29.12.2017г.

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в отделе дознания ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенному по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным дознавателем ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании отомстить своей знакомой А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, а также создавая для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, обратился с заявлением, в котором сообщил о якобы совершенной А. краже принадлежащего ему имущества и просил привлечь А. к уголовной ответственности. ФИО2, являясь старшим в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Медвежьегорскому району, то есть должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных полномочий, приняла заявление от ФИО1, которое было зарегистрировано 04 апреля 2017 года в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Медвежьегорскому району за номером 1578. По зарегистрированному заявлению ФИО1 следственно-оперативной группой были осуществлены проверочные мероприятия, 04.05.2017г. возбуждено уголовное дело за номером № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое 09.11.2017г. было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Голубенко А.В. и защитник Максимков О.Н. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.10.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.10.2017г., при этом, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежат применению правила о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.10.2017г. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 29 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин