Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело № 2-97/2024 (УИД) 05RS0007-01-2024-000004-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Ботлих.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО12, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, ссылаясь на то, что он уроженец и житель сел. <адрес> является родным сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

ФИО1 обращался АО Страховая компания «Армеец» о возмещении вреда по случаю смерти кормильца, ему было отказано, рекомендовали обратится в районный суд по месту жительства об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, У которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Их родственные отношения подтверждаются справкой выданной администрацией СП «Сельсовет Нижнегакваринский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг.

Установление данного факта для него имеет юридическое значение, т.е. дает право на возмещение вреда. В ином порядке данный факт невозможно установить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ФИО8 – ФИО10 в судебное заседание не явился в письменном заявлени просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО Страховая компания «Армеец» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти II-БД №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки выданного администрацией СП «сельсовет Нижнегакваринский» <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего 27.10.2016г.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом копии паспорта серии 8218 №, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, следует что данные о личности заявителя являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о рождении I – БД № (ксерокопия приложено к материалам дела) следует, что родителями заявителя ФИО1 являются: отец – ФИО13, мать – ФИО3.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом копии паспорта серии 8203 № следует что ФИО4 является родной сестрой заявителя ФИО1.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о рождении III – БД № (ксерокопия приложено к материалам дела) следует, что ФИО4 являются родной сестрой заявителя ФИО1.

В Материалах дела сведений об открытии наследственного дела не содержит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве.

Установление факта рождения для ФИО1 имеет юридическое значение, так как при установлении данного факта он получает возможность на возмещение вреда.

В ином порядке установить данный юридический факт, невозможно.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО14