Приговор № 1-337/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.07.2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Пародновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение №1875 и ордер №21/02 252 от 29.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями, в приложении «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – героин в значительном размере. После чего, получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства - героин и о необходимости для его приобретения проведения оплаты на номер банковской карты <данные изъяты> ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – героин в значительном размере, посредством оплаты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, перевел на номер банковской карты <данные изъяты> полученный от неустановленного лица, денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1 от неустановленного лица получил в приложении «Whats App» «смс - сообщение», содержащее информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, согласно которой наркотическое средство будет находиться по адресу: <адрес> возле первого подъезда. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица в интернет приложении «Whats App», ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыл к указанному в приложении адресу, где с торца <адрес> среди листвы на земле обнаружил тайник - «закладку» - сверток из отреза изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с веществом в виде комочков светло-бежевого цвета, которой он поднял и оставил при себе. Тогда же, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, отошел от места тайника - «закладки» на небольшое расстояние, где при помощи заранее принесенной с собой бутылки с водой и шприца употребил часть наркотического средства внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства оставил при себе, самостоятельно упаковав его в первоначальную упаковку, в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, перемотав его отрезом изоленты синего цвета и положил его в правый наружный маленький кармане джинс, надетых на нем, тем самым совершил незаконные приобретение у неустановленного лица указанным выше способом и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 0,95 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на нем, передвигаясь по улицам <адрес>, когда в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возле <адрес> и доставлен в служебное помещение кабинета № Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении – в кабинете № ППСП Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,95 грамм в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 16:15 до 16:57 было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 до 17:45.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через «интернет-магазин» приобрел наркотическое средство – героин для личного употребления. После того, как забрал героин из тайника «закладки» часть из него сразу же употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе для личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>, когда шел по улице, громко ругался матом, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Кроме того, в отделе полиции он пояснил, что при себе хранит героин для личного употребления, который в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции, выложил его на стол. После чего героин со стола был изъят сотрудником полиции, опечатан. По факту проведенных процессуальных действий были составлены необходимые документы, с которыми он и понятые ознакомились, замечаний не имели, и подписали их. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в свершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства употребляет эпизодически с 2012 года, путем инъекции. Наркотические средства он приобретает через «закладку» через мобильное приложение «Вотсап». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>5, когда решил приобрести наркотическое средство «героин». В телефоне «Самсунг», который находится в его пользовании с а/н <данные изъяты>, который оформлен на его мать, у него имеется приложение «Вотсап». Через приложение «Вотсап», он начал переписываться с абонентским номером <данные изъяты> через который хотел приобрести наркотическое средство. Данный номер телефона записан в его телефоне как «Негр». В ходе переписки ему стало известно, что стоимость наркотического средства «героин» составляет 3500 рублей за сверток. Затем ему пришел номер банковской карты для оплаты, <данные изъяты> Через приложение Сбербанк Онлайн, установленное в его телефоне со своей банковской карты он перевел на номер банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Примерно через 5 минут в приложении «Вотсап» пришел адрес «закладки», а так же фото места «закладки». Данная закладка находилась возле первого подъезда <адрес>, куда он сразу отправился пешком. Прибыв на место, к <адрес>, он подошел к первому подъезду, где начал искать закладку. Он обошел дом, где примерно в метре от торца дома среди листвы на земле, он увидел сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Он поднял данный сверток, развернул его и увидел в нем прозрачный пакетик с застежкой у горловины, в котором находилось вещество в виде комочков светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как оно было схоже с фото, которое ему ранее присылал абонент «Негр». Находясь недалеко от места закладки, он решил употребить часть наркотического средства путем инъекции. Шприц для инъекции и бутылка с водой, чтобы развести героин, у него были с собой. После употребления шприц и бутылку он выкинул, куда именно он не помнит. Оставшуюся часть наркотического средства (каков был его вес он не знает), он упаковал в первоначальную упаковку, а именно в прозрачный пакетик с застежкой у горловины, который перемотал изолентой синего цвета и положил сверток с наркотическим веществом в правый наружный маленький карман джинс, надетых на нем, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Находясь рядом с домом 109 по <адрес> ему позвонили на телефон, кто именно позвонил он не помнит, и так как он был в взволнованном состоянии от употребления наркотического средства он начал выражаться нецензурной бранью и на замечания не реагировал. В это время к нему подошли сотрудники полиции и начали о чем-то спрашивать, о чем конкретно он не помнит, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции. Он согласился. Находясь в отделе полиции по адресу: <адрес> в отношении него был составлен административный протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что да имеются и находятся в правом маленьком наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем. Тогда было принято решение о проведении личного досмотра. В служебный кабинет были приглашены понятые. Понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил согласием и выложил на стол, находящийся в служебном кабинете сверток из синей изоленты, в котором находился прозрачный пакетик с застежкой у горловины, в котором находилось наркотическое вещество. Данный сверток с веществом он выложил на письменный стол, находящийся в служебном кабинете, из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на нем. Он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также на письменный стол в служебном кабинете он выложил сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковскую карту «Сбербанк». Затем через некоторое время в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, который изъял с письменного стола в служебном кабинете указанный сверток с наркотическим средством, который был упакован в белый конверт, клапан которого оклеен оттиском печати круглой формы, на котором все присутствующие, в т.ч. он расписались. Также сотрудником полиции был изъят сотовый телефон, который был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом листа, где он и понятые расписались и банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом листа, где он и понятые расписались. Затем сотрудник полиции произвел у него смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал добровольно в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления (л.д.55-58). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Свидетель С в судебном заседании дал показания о том, что работает в должности командира 2 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В начале апреля 2021 года он совместно с прапорщиком полиции СЕ Н.А. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, ими был задержан Хоренко за совершение административного правонарушение, за мелкое хулиганство. Они доставили Хоренко в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола. В присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Хоренко выдал сверток с веществом, положив его на стол, и пояснил, что это наркотическое вещество для личного употребления. СЕ был составлен протокол личного досмотра, а им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. У Хоренко были также взяты смывы с рук. Изъятие свертков со стола производили сотрудники ОНК. Было ли что-то еще изъято у Хоренко, он не помнит, так как прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С которые он давал в ходе дознания, согласно которым он работает в должности командира 2 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции СЕ Н.А.. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-758. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес> в <адрес>. В это время они заметили ранее им незнакомого молодого человека, одетого в кофту серого цвета, болоньевую куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета, который громко выражался нецензурной бранью. Как позже было установлено, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 согласился. После того как они приехали в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего в служебный кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра, ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. ФИО1 достал из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на нем, сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом в виде комочков светлого цвета и выложил его на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. Также ФИО1 достал из правого наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковскую карту «Сбербанк», которые выложил на письменный стол в служебном кабинете. Сотрудником ППСП СЕ был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по г. Самаре был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом в виде комочков светлого цвета и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого была завязана и перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезом листа с оттиском печати, где понятые и ФИО1 расписались. Банковская карта «Сбербанк» была изъята и упакована в прозрачный пакет, горловина которого была завязана и перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезом листа с оттиском печати, где понятые и ФИО1 По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.70-72). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив, что прошло много времени, поэтому он в суде он не смог точно воспроизвести обстоятельства задержания и досмотра подсудимого.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СЕ Н.А., данные в ходе дознания по делу, содержание которых аналогично содержанию показаний свидетеля С, которые приведены в приговоре (л.д.73-75).

Свидетель К в судебном заседании дал показания о том, что в апреле 2021 года он находился на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании, представились, и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии чего-то запрещенного или при чьем-то задержании, точно не помнит, на что он согласился. Они прошли в кабинет в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, там находилось сотрудники полиции, второй понятой и подсудимый Хоренко. Ему и второму понятому представили Хоренко, затем им всем разъяснили права и суть проводимого мероприятия. Сотрудники полиции спросили у Хоренко, есть ли у него что-то запрещенное, на что подсудимый ответил положительно и достал из кармана штанов сверток из изоленты или скотча, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, и добровольно его выдал. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все присутствующие расписались. Также у Хоренко был изъят сотовый телефон и взяты смывы с рук.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К, которые он давал в ходе дознания по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Когда они зашли в кабинет №, в нем находился неизвестный ему молодой человек, как позже было установлено, ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления, после чего достал из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на нем, сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом в виде комочков светлого цвета и выложил его на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. Также ФИО1 достал из правого наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковскую карту «Сбербанк», которые выложил на письменный стол в служебном кабинете. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, после чего расписались в нем. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом в виде комочков светлого цвета и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ». На конверте была сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также были изъяты сотовый телефон и банковская карта которые были упакованы и опечатаны. Сотрудник ОНК составил протокол, с которым все участвующие, в т.ч. ФИО1 расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (л.д.105-107). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив, что прошло много времени, поэтому он не смог точно воспроизвести обстоятельства задержания и досмотра подсудимого.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф, данные в ходе дознания по делу, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и выдачи последнем наркотического средства, которое он хранил для личного употребления, содержание которых аналогично показаниям свидетеля К, ранее приведенным в приговоре (л.д.106-108).

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП 2 У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ему поступило указание прибыть в кабинет № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находился задержанный за административное правонарушение гражданин, как было установлено, ФИО1, <данные изъяты>, у которой при проведении личного досмотра было обнаружено комкообразное вещество–предположительно наркотическое средство. Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находился ранее неизвестный ему мужчина (ФИО1), одетый в кофту серого цвета, болоньевую куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП в форменной одежде и двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, как он понял, это были понятые. На письменном столе около ФИО1 он увидел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом в виде комочков светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток с комкообразным веществом внутри был изъят с письменного стола и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также были изъяты сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, через который как пояснил ФИО1 он приобретал наркотическое средство и упакован в прозрачный пакет, горловина которого была завязана и перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезом листа с оттиском печати, где понятые и ФИО1 расписались и банковская карта «Сбербанк», с помощью которой ФИО1 переводил денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которая была упакована в прозрачный пакет, горловина которого была завязана и перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезом листа с оттиском печати, где понятые и ФИО1 По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. Затем, у ФИО1 были сделаны смывы с рук, после чего был составлен Акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО1 поставили подписи. Собранный проверочный материал в дальнейшем был передан в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.76-78).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом командира 2 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> С, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов возле <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии, при проведении личного досмотра, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с комкообразным веществом светлого цвета, которое со слов Хоренко является наркотическим средством героин (л.д.6);

- копией протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 57 минут в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> у ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на нем, обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с комкообразным веществом светлого цвета. Также ФИО1 выдал из правого наружного кармана своей болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, и выложил на письменный стол сотовый телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе черного цвета imei1 № imei2 № и пластиковую банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>, фототаблицей к данному протоколу (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, банковская карта банка «Сбербанк» <данные изъяты>, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, все надлежащим образом упаковано и опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи, фототаблицей к данному протоколу (л.д.17-21);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 проведен сбор образцов, а именно смывы с ладоней рук ватными дисками, которые были упакованы в разные свертки из белой бумаги и опечатаны (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный с левого торца <адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, фототаблицей к данному протоколу (л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут с участием и согласия ФИО1 осмотрена <адрес>. 22 по <адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, фототаблицей к данному протоколу (л.д. 46-48);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (л.д. 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,95 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаток вещества после исследования составил 0,93 гр (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,91 г.

На поверхности представленных ватных дисков веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: конверт светлого цвета, в котором находится сверток из изоленты синего цвета внутри которого находится отрезок изоленты синего цвета; поврежденный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с веществом в виде комочков светло-бежевого цвета; 3 свертка из бумаги белого цвета со смывами с правой руки гр. ФИО2, смывами с левой ладони гр. ФИО1; контрольный образец; которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-98).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства героина массой 0,95 грамм в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Кроме того, в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, которые он давал в ходе дознания по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе дознания по делу, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей С, СЕ, М,К,Ф. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и дознавателем на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО1 и его защитник об этом не заявляли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения С,СЕ,М,К,Ф у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Все имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, судом были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе дознания по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является лицом, страдающим синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в Самарском наркологическом диспансере, на момент задержания сотрудниками полиции находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается медицинским заключением. Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют его действия, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства героина, массой 0,95 гр. без цели сбыта, установленные в ходе дознания по делу, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств по делу. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО1 имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,95 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Назначая наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.117), с 07.2015 года состоит на диспансерном наблюдении в Самарском областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 стадия» (л.д.119), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121),

<данные изъяты>

ФИО1 ранее судим (л.д.115), совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая является пенсионером; добровольное прохождение лечения от синдрома зависимости от опиоидов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что по окончании дознания по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и в суде от данного ходатайства не отказывался; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по делу ФИО1 дал подробные показания о совершенном им преступлении, указал способ (через тайник «закладку»), время, место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся предметом преступления, сообщил номер телефона человека, с которым договаривался о приобретении наркотика, и который отправил ему сообщение с адресом нахождения тайника «закладки» с героином, после того, как ФИО1 перечислил денежные средства в счет оплаты наркотического средства, назвал номер банковской карты, на которую перевел деньги за героин, то есть сообщил информацию, которая ранее не была известна органу дознания, чем способствовал установлению обстоятельств дела.

Ни о каких иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, ФИО1 суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих, не просил.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда отсутствуют, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы 0,91 г., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова