Приговор № 1-131/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

уголовное дело № 1 –131/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-000604-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кипкеева М.Б., потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР

Кирпанева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к своей знакомой ФИО1, временно проживавшей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, будучи уверенным, что последняя на то время проживает по указанному адресу, проник на территорию вышеуказанного домовладения через входную калитку, не имеющую замыкающих устройств. Далее, удостоверившись, что входная дверь в дом закрыта на замок и в домовладении никого нет, зная, что одно из окон дома не имеет замыкающих устройств, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из помещения вышеуказанного дома чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Без нарушения целостности окна и оконной рамы он открыл руками окно, расположенное в северной стороне указанного дома, на расстоянии около двух метров от входной калитки домовладения, и незаконно проник в него, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил обнаруженный им возле дивана в помещении гостиной детский рюкзак <данные изъяты> стоимостью 540 рублей и денежные средства в размере 15000 рублей купюрами достоинством по пять тысяч рублей, находившиеся в женском кожаном кошельке светло-бежевого цвета, лежавшем в катонной коробке на обеденном столе там же, принадлежащие Потерпевший №1, покинул помещение жилого дома, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15540 рублей.

Указанные действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Кирпанев Д.Е. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Кипкеев М.Б. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО5 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 ранее не судим (л.д. 140,141), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, при этом содержание характеристики ничего отрицательного не содержит (л.д. 145), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 147), проживает совместно с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 139).

К отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют изученные судом пояснения подсудимого.

Достаточных законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также как и для прекращения уголовного дела.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Индивидуализируя наказание, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, проживание его со своей престарелой матерью, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления и возможности достижение целей наказания при назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной нормы закона.

При этом суд также учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, то, что он является относительно молодым, трудоспособным лицом, имеющим возможность заработка.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: детский рюкзак, женский кошелек, подлежат оставлению у потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, суд полагает меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5000 рублей и 1250 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН <***>

КПП 090101001

Р/сч. 40101810803490010006

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск, лицевой счет: <***>.

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 91610000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 июля 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детский рюкзак, женский кошелек по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.

уголовное дело № 1 –131/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-000604-83