Приговор № 1-70/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019

64RS0035-01-2019-000424-76


Приговор

именем Российской Федерации

2 августа 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баяновой Г.Ч.,

с участием:

государственного обвинителя Курачика Н.А.,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1 , привлеченный к административной ответственности постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев, нанес один удар ладонью по лицу ФИО4, после чего нанес не менее 6 ударов кулаками рук по лицу и не менее 1 удара в область плеча левой руки, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 00 минут, ФИО1 привлеченный к административной ответственности постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, схватил ФИО4 за волосы, причиняя ФИО4 физическую боль, после чего нанес ФИО4 не менее 5 ударов кулаками обоих рук по рукам и ногам ФИО4, после чего нанес ФИО4 ногой обутой в кроссовок, два удара по правой ноге последней, чем причинил ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, с обвинением согласен, и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступлений, мотив совершения преступлений, пояснив, что из личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшей ФИО4 не менее 3-4 ударов по телу, чем причинил физическую боль, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов ФИО4 по телу причинив физическую боль

Кроме полного признания своей вины, в совершении инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей ладонью не менее 2 ударов по лицу и не менее 3-4 ударов кулаком, она испытала физическую боль. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1 , которого она не пустила в дом, он разбил окно и залез в дом, где схватил ее за волосы и нанес не менее 2 ударов по голове и лицу и не менее 2 ударов по телу, она испытала физическую боль

- показаниями Свидетель №1 из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО4 и ФИО1 , у ФИО1 с ФИО4 произошел скандал. Она зашла в комнату, где были ФИО4 и ФИО1 , ФИО4 сидела на диване, а ФИО1 наносил ей удары в лицо, нанес не менее 4 ударов руками. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 спали. ФИО1 разбил окно и залез в дом, там он схватил ФИО4 за волосы и нанес ей несколько ударов.

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО4 У ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО4 не менее 2 ударов по лицу, а также несколько ударов по телу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой около 3 часов ночи в возбужденном состоянии и рассказал, что он ходил к ФИО4 и между ними произошла ссора, в результате которой он нанес ФИО4 телесные повреждения. (т.1. л.д. 92-94).

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 22 часов от криков, она увидела, что ФИО1 наносил удары ФИО4 по лицу и телу. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 2 часов от крика ФИО4, ФИО1 стучал во входную дверь. ФИО4 дверь не открыла, ФИО1 разбил окно. Она испугалась, взяла телефон и вылезла через окно, она видела, как ФИО1 схватил ФИО4 за волосы. Когда она вернулась ФИО1 дома уже не было. (т.1. л.д. 99-103)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявлением ФИО4, которая просит привлечь к ответственности ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои и причинил физическую боль. (т.1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что зафиксировано место совершения преступления, в <адрес> (л.д. 5-6);

- заключением эксперта №, согласно которого, у ФИО4 имеются повреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д. 43-44)

- заявлением ФИО4, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, причинил телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. (т.1. л.д. 55).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что зафиксировано место совершения преступления, в <адрес> (л.д. 56-57);

- постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-23).

-заключением эксперта №, согласно которого, у ФИО4 имеются повреждения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д. 83-84)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав имеющиеся доказательства и дав оценку их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по ст. 116.1 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

- по ст. 116.1 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит. С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и не установлено, что состояние опьянения подсудимого ФИО1 , вызванного употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение, при совершении преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1 , обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд, так же приходит к выводу, что положения ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, ст. 76, 76.2 УК РФ, не могут быть применены к подсудимому ФИО1

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 , за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по каждому эпизоду надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей с перечислением на счет получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код №), л/с №, Банк: отделение <адрес>, счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 до приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко