Решение № 2-3724/2017 2-3724/2017~М-2585/2017 М-2585/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3724/2017

Дело № 2-3724/2017 24 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником <адрес>

В 2017 ФИО1 в целях благоустройства квартиры были выполнены ремонт и перепланировка.

С целью согласования выполненной перепланировки квартиры ФИО1 обратился в ООО «Проект-Сервис».

Согласно выписке из протокола заседания межведомственной комиссии при Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга № 170 от 26.01.2017 выполненная перепланировка согласована не была.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации Петроградского района с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просит сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, согласно паспорту на квартиру, составленному ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего исковые требовании и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО3, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 26-28 ЖК РФ предусмотрен порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, который не был соблюден истицом, т.к. переустройство и перепланировка были выполнены без согласования с МВК при Администрации Петроградского района.

Согласно ч.4ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истцом произведен демонтаж и установка новых перегородок в квартире, образованы новые части помещения, при этом наружные границы объекта не изменились.

Судом установлено, что перепланировка истцом произведена специалистами в соответствии с проектом перепланировки, который приобщен к материалам дела.

В связи с тем, что переустройство и перепланировка квартиры выполнены с учетом строительных и санитарных норм, а так же не нарушают права и законные интересы собственников жилых помещений многоквартирного дома, этим не создается угроза их жизни и здоровью, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с паспортом на квартиру, составленному ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.