Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-437/2019

Дело № 2 - 437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате суммы займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нотариуса ФИО6 между ФИО2 и ее родной матерью ФИО3 был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у ее мамы 100000 рублей с возвратом до 24.08.2017г. До настоящего времени деньги, в сумме 1000000 (сто тысяч) рублей 00 копеек не возвращены. Ответчик отказывается от возврата суммы займа под разными предлогами, 23.12.2018г, ФИО3 умерла. Она, как наследница первой очереди обратилась к нотариусу <адрес>, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону. К ней перешли все права умершей, в том числе и право требования возврата суммы займа, у ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4 долг, в сумме займа 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по делу и госпошлину в размере 3200 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании объеме дав аналогичные указанным в исковом заявлении объяснения, уточнила исковые требования, а именно поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, и на основании пункта 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны проценты по ст. 395 ч. 1 ГК РФ, которые дополнительно просит взыскать с ответчика в ее пользу. Размер процентов составляет 15582 рубля 17 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 100000 рублей (сумму долга) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15582 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как сумму займа он во время не отдал, однако небольшими частями выплачивал покойной ФИО3 в полном объеме.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО3 деньги в сумме 100 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти II-БД 503507 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» РД составлена запись акта о смерти №.

Судом на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником ФИО3 является ее дочь ФИО4. Право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) ФИО3 обязательству по возврату денежных средств по договору займа перешло к наследнику, ФИО4, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ФИО3 при ее жизни, либо ее наследникам после ее смерти суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд, с учетом исследованных доказательств представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии неисполненных обязательств по возврату денежных средств ФИО2 ФИО3, и ее наследнице ФИО4 в сумме 100000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат с ответчика взысканию и проценты за просрочку возврата суммы займа в срок в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов истца соответствует требованиям закона, выполнен в соответствии со ст.395 ГПК РФ и составляет 15582,17 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО4 при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возврате суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15582,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Августин