Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23июля 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГКУ «Центр занятости населения Мухоршибирского района» - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах Республики Бурятии к ФИО2 АнатО. о взыскании суммы финансовой поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мухоршибирского района РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя обязанностью ответчика возвратить полученные денежные средства. Так, в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» установлено, что на основании приказа директора ГКУ Центр занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 признана безработной. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор № 6 об оказании содействии самозанятости безработного гражданина, ей выделена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации вразмере 58800 руб. В свою очередь ответчик в нарушение требований договора без уважительных причин прекратила осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Центром занятости населения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о добровольном возврате суммы финансовой помощи, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Директор ЦЗН обратилась прокурору району с письмом о принятии мер по взысканию субсидии. Прокурор просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства.

В судебном заседании помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО1 иск поддержала.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации» государственная политика в области занятости населения направлена на поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках занятости, содействию, развитию их способностей к производительному, творческому труду.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 20.03.2014 №117 «О реализации мероприятий по оказанию содействия занятости населения» утвержден Порядок и условия расходования республиканского бюджета на реализацию мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 состояла на учете в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения Мухоршибирского района» как безработная, получала соответствующее пособие (Приказы ГКУ «ЦЗН Мухоршибирского района» № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги по поиску подходящей работы. Представленное ФИО2 технико-экономическое обоснование на открытие розничной торговли одобрено и принято решение о выделении ей безвозмездной субсидии (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГг. между ГКУ «ЦЗН Мухоршибирского района» и ФИО2 заключен договор №, по которому последняя обязалась организовать предпринимательскую деятельность по направлению «Розничная торговля» и не позднее 3-х месяцев с момента перечисления финансовых средств предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов. В случае неисполнения указанной обязанности предусмотрен возврат полученной субсидии (п.п. 2.1.3, 2.1.4 и 3.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчик зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя, однако 02.04.2018г. прекратила осуществление предпринимательской деятельности (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании приказа ГКУ «ЦЗН Мухоршибирского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выделена субсидия в размере 58800 руб.

В соответствии с Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова обязана была осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2.1.5.). В случае нарушения условий настоящего договора Овчинникова обязана вернуть полученную финансовую помощь в добровольном порядке в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от центра занятости (п. 2.1.8.).

06.06.2018г. ГКУ «ЦЗН Мухоршибирского района» в адрес ФИО2 направлено требование о возврате субсидии, однако, в течение 20 рабочих дней бюджетные средства возвращены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, получив денежные средства в размере 58800 руб. для организации предпринимательской деятельности по направлению «Розничная торговля», обязательства по договору не выполнила, в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратила, в связи с чем они подлежат взысканию.

Кроме того, имело место признание иска ответчиком, что не нарушает интересов сторон и других лиц, соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По приведенным основаниям иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Так, подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «Мухоршибирский район» в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1 964 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах Республики Бурятии к ФИО2 АнатО. о взыскании суммы финансовой поддержки.

Взыскать с ФИО2 АнатО. в пользу Республиканского агентства занятости населения денежные средства в сумме 58800 рублей, перечислив по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия Республиканское Агентство занятости населения – ИНН/КПП <данные изъяты>, р/с №, лицевой счет №, отделение – национальный банк РБ г. Улан-Удэ, БИК №, КБК №.

Взыскать с ФИО2 АнатО. в доход муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в сумме 1964 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева