Решение № 12-69/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-69/2019

Дело № 12-69/2019

УИД 29МS0067-01-2019-002243-89


Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2019 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 1 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 1 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить данное постановление, мотивируя свое требование тем, что она не оскорбляла ФИО2

При рассмотрении жалобы в районном суде ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласилась.

Прокурор – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Гагарский Ю.А. с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 17 мая 2019 года около 13 часов она находилась на улице возле <адрес> и слышала конфликт между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого она не слышала, чтобы ФИО1 оскорбляла ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО4, мнение прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ предписано, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что она 17 мая 2019 года около 13 часов на улице возле <адрес> муниципального образования «Кехотское» Холмогорского района Архангельской области оскорбила ФИО2

В подтверждение своих выводов о наличии в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения мировой судья сослался на рапорта сотрудников полиции, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО7, специалиста ФИО5

Однако при принятии такого решения мировым судьей не учтено следующее.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при даче объяснений сотруднику полиции и рассмотрении дела у мирового судьи, отрицала факт оскорбления ФИО2

Свидетели ФИО6 и ФИО7 сам факт конфликта между ФИО1 и ФИО2 подтвердили, однако каких-либо оскорбительных выражений со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 они не слышали.Указанным доказательствам мировым судьей дана критическая оценка, а позиция ФИО1 расценена как способ уклонения от административной ответственности.

Придя к таким выводам, мировой судья не учел, что в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупности доказательств, которая могла объективно подтверждать факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами полиции и прокуратуры данные характеризующие личности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, так потерпевшей не устанавливались. Характер личностных взаимоотношений между ними не выяснялся.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в подтверждение события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении прокурор сослался только на объяснения потерпевшей ФИО2 и объяснения специалиста ФИО5

В нарушение принципа равенства перед законом, установленного ст.1.4 КоАП РФ, мировой судья, также как и прокурор, надлежащим образом не мотивировал, почему принял как достоверные объяснения потерпевшей ФИО2 и отверг объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

То обстоятельство, что свидетель ФИО6 не являлся очевидцем окончания конфликта, а свидетель ФИО7 не слышала сути разговора между ФИО1 и ФИО2, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что ФИО1 в действительности высказывала в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера.

Выводы мирового судьи о том, что показания ФИО1 направлены на возможность избежать административной ответственности, не могут служить основанием для признания таких доказательств недостоверными.

Объяснения специалиста ФИО5, которая, будучи преподавателем русского языка и литературы, дала мотивированную оценку словам оскорбительного характера, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Рапорта сотрудников полиции, составленные со слов самой потерпевшей, с объяснениями ФИО2, из которых следует, что их конфликт с ФИО1 никто не видел, так как они находились на улице одни, не образуют совокупность доказательств, достаточную для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в том, что ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, тогда как установление данного обстоятельства является обязательным для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Указанное влечет отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Дополнительные пояснения, представленные ФИО2 в районный суд 12 августа 2019 года, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 по событиям, имевшим место 17 мая 2019 года, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а выражают только субъективную оценку ФИО2 о характере личных взаимоотношений с соседями.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 1 июля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья А.В. Доронин