Приговор № 1-17/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 30 января 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 - адвоката Индрюлис Н.В., предоставившей удостоверение № 2375, ордер № 4304 от 22 января 2019 года,

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 29 октября 2018 года по 30 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь немедицинским потребителем наркотического средства – марихуана, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней конца сентября 2018 года, точное время следствием не установлено, в карьере, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от дома №6 по ул.Революционная села Богана Борисоглебского района Воронежской области, осуществил сбор дикорастущего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел его, и перенес в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 824,04 грамма, которое поместил в полимерный пакет, и наркотическое вещество, состоящее из марихуаны и фрагментов семян, семян растения рода конопля, которое поместил в железную банку из-под детского питания, в количеством выражении наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пересчете на всю массу вещества, равную в высушенном состоянии 328,50 грамма, составила 0,460 грамма.

19 октября 2018 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут наркотическое средство «марихуана» общей массой 824, 04 грамма, находящееся в полимерном пакете, и наркотическое вещество, состоящее из марихуаны и фрагментов семян, семян растения рода конопля, находящееся в железной банке из-под детского питания, в количественном выражении наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пересчете на всю массу вещества, равную в высушенном состоянии 328,50 грамма, массой 0,460 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при проведении обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бочаров В.В., защитник Индрюлис Н.В. не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимого ФИО4, который согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 22 ноября 2018 года № 3059 (т. 1 л.д.108-111) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; впервые совершил преступление, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.206-211); согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2020 от 19.11.2018 года, ФИО4 страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию), в связи с чем на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> (т. 1 л.д.116). На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит ( т.1 л.д. 199,201).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного троих малолетних детей: ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, при назначении подсудимому ФИО4 наказания, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО4 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО4 при производстве предварительного следствия, составили 3300 рублей (т.1 л.д.228). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти медицинское лечение и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области:

-наркотическое средство-марихуана в полимерном мешке белого цвета, общей массой 823,86 грамма – уничтожить;

- наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, общей массой 0,4593 грамма – уничтожить;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которую вставлена железная трубка, находящуюся в прозрачном полимерном пакете – уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО4 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 3300 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО4 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова