Приговор № 1-190/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18 июля 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета НО АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 926823, удостоверение № 5156.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 20 января 2018 года, в дневное время суток, ФИО1 находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего П. автомобиля марки ВАЗ – 210740, идентификационный номер (№, расположенного во дворе указанного домовладения. В этот же день ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, при помощи ключа зажигания произвел запуск двигателя автомобиля ВАЗ – 210740, идентификационный номер (№ и тайно похитил указанный автомобиль, принадлежащий П. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинили П. значительный ущерб на общую сумму 104 278 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было подержанно его защитником.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб ему возмещен, по наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, огласив ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст.50 УК РФ:

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ - 210740 идентификационный номер (VIN) <***> - возращен потерпевшему П., свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное 28 ноября 2008 года; договор купли-продажи транспортного средства, датированный 05.03.2018 года; заявление № 25827098 в госавтоинспекцию МРЭО № 1 ГИБДД МВД по РА; объяснение от 06.03.2018 года; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской отвесности владельцев ТС серии ЕЕЕ № 2005438119; копия дубликат паспорта № транспортного средства ВАЗ 210740 - храниять в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний