Апелляционное постановление № 22-708/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 4/17-29/2025

31RS0007-01-2024-001175-18 22-708/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 2 июля 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола секретарем Гонтарь А.А.

с участием

прокурора Александровой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Г на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 мая 2025 года, которым отказано в замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ФИО1

В судебное заседание не явились осужденный ФИО1, представитель … МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, которые о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступление прокурора Александровой Т.В.

установил:

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 3.09.2024 ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Р обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 назначенного по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 3.09.2024 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку предпринятыми мерами привлечь к отбыванию наказания осужденного ФИО1 не представилось возможным ввиду злостного и намеренного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 с учетом нахождения под стражей в качестве меры пресечения, отбыл по приговору 6 месяцев 13 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на момент направления представления составляет 2 месяца 17 дней.

В судебном заседании инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области В представление поддержала, уточнила, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет на 13.05.2025 2 месяца.

Постановлением Губкинского городского суда представление начальника Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Р о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 3.09.2024 оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Губкинского городского прокурора Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что 09.01.2025 ФИО1 отсутствовал на работе, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение о возможной замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, 17.03.2025 и 18.03.2025 года осужденный вновь отсутствовал на работе, в связи с чем ему вынесено повторное предупреждение. По состоянию на 13.05.2025 ФИО1 отработал 2 рабочих дня. Выводы суда о том, что ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных работ не основаны на материалах дела, поскольку им допущены 3 прогула в январе и марте. Данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении представления. ФИО1 является злостным нарушителем на основании ст. 46 УИК РФ. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.п. «а,г» ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также прогул.

При этом, как установлено ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

По смыслу указанных норм закона следует, что необходимым условием замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы является повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.

Из представленных материалов, исследованных судом установлено, что приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 3.09.2024 ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19.09.2024.

ФИО1 1.10.2024 дал подписку о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, получил памятку осужденного к исправительным работам, была составлена справка о разъяснении ему возможности замены наказания более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, выдано предписание о явке 7.10.2024 в ГУП «…..», для трудоустройства.

Приказом от 5.11.2024 ФИО1 принят на работу на участок по эксплуатации водопроводных сетей/филиал «…» слесарем аварийно-восстановительных работ и приступил к работе с 7.11.2024.

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 25.11.2024 было отказано в удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене ФИО1,С. неотбытого наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 3.09.2024 в виде исправительных работ принудительными работами в связи с тем, что осужденный приступил к отбыванию назначенного судом наказания.

ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ в ГУП «….» филиал «…….», характеризовался удовлетворительно, однако, 09.01.2025 не вышел на работу, в письменных объяснениях сослался на плохое самочувствие, при этом за медицинской помощью не обращался, получил письменное предупреждение о возможной замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

ФИО1 17.03.2025 и 18.03.2025 вновь отсутствовал на работе, пояснил, что плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался, ему было вынесено повторное с начала 2025 года предупреждение о возможной замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Согласно расчетным сведения в феврале ФИО1 отработал полное количество рабочих дней, в марте 2025 года – 11 рабочих дней из общих 21 дня. При этом с 20.03.2025 по 5.05.2025 он находился на больничном листе.

По состоянию на 13.05.2025 (день судебного заседания) ФИО1 отработал 2 рабочих дня, продолжив отбывать наказание в виде исправительных работ.

Оценивая указанные обстоятельства, с учетом единичного прогула, допущенного ФИО1 в январе 2025 года, а также двух прогулов в марте 2025 года (18 и 19 марта 2025 года которые, как пояснил ФИО1, он провел дома, поскольку сломал ребра, и после этого обратился к врачу, что согласуется с представленными в суд медицинским документами), суд пришел к обоснованному выводу о преждевременном выводе о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором суда. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

В апелляционном представлении не приведено доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Смирнова