Решение № 2-842/2019 2-842/2019(2-9778/2018;)~М-9413/2018 2-9778/2018 М-9413/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-842/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 882405,51 руб., из которых: 646848,04 руб.- основной долг; 89145,36 руб. - начисленные проценты; 57598,06 руб. – штраф за пропуск платежей по графику; 88814,05 руб. - неустойка за неоплату заключительного требования.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 12024,06 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 882405,51 руб., из которых: 646848,04 руб.- основной долг; 89145,36 руб. - начисленные проценты; 57598,06 руб. – штраф за пропуск платежей по графику; 88814,05 руб. - неустойка за неоплату заключительного требования.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 882405,51 руб., из которых: 646848,04 руб.- основной долг; 89145,36 руб. - начисленные проценты.

Штраф, указанный истцом в сумме 57598,06 руб. за пропуск платежей по графику, суд полагает снизить с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 30000 рублей.

Неустойку, указанную истцом в сумме 88814,05 руб. за просрочку оплаты заключительного требования, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 30000 рублей.

В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по штрафу за пропуск платежей по графику, по неустойке за неоплату заключительного требования, превышающих взысканные судом суммы истцу к ответчику следует отказать.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 12024 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме основного долга в размере 646848,04 руб., задолженность по процентам в сумме 89145,36 рублей, штрафа за пропуск платежей по графику в сумме 30000 рублей, неустойку за неоплату заключительного требования в размере 30000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12024 руб. 06 коп.

В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по штрафу за пропуск платежей по графику, по неустойке за неоплату заключительного требования, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.