Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-842/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 июня 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора <адрес> Комлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Можайский городской прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 453026 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда <адрес> ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, выразившееся в предоставлении Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> заведомо ложных сведений о распоряжении средствами материнского капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ответчиком своих жилищных условий, в результате чего Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> причинён материальный ущерб в размере 453026 рублей.

Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца находит иск подлежащим удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда <адрес> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из указанного приговора (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Преступление ответчик совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, после рождения второго ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №. В январе 2018 года, у ФИО1, имеющей сертификат на материнский семейный капитал, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - Управление ПФР № в сумме 453026 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в офисе Кредитного Потребительского Кооператива «Развитие» (далее КПК «Развитие»), расположенного по адресу: <адрес>А, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении Государственному Учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ-Управление ПФР № в сумме 453026 рублей, в крупном размере.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 453026 рублей.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 7730 рублей 26 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Можайского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 26 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов