Приговор № 1-83/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Хижняк Н.А.,

защитника Куртеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.12.2014 года Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 22.03.2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 02.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.03.2016 года, находясь в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, 4, достоверно зная способ совершения мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, с целью их дальнейшего использования в личных нуждах, используя в преступных целях имеющиеся у него средства мобильной связи, а именно мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером «+№», путем случайного набора комбинации цифр в количестве соответствующем абонентскому номеру, в период времени с 13 часов 58 минут до 16 часов 01 минуты осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+№», используемый жительницей г. Белогорск, Республики Крым ФИО2, которая является пенсионером по старости и используя фактор внезапности, в ходе разговора убедил ФИО2, что является ее сыном, после чего под надуманным предлогом сообщив, что нуждается в денежных средствах в сумме 75 500 рублей. После этого ФИО1, выждав непродолжительное время, не давая ФИО2 оценить сложившуюся ситуацию, вновь позвонил последней, и, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедил ее проследовать к ближайшему платежному терминалу для дальнейшего перечисления похищаемых денежных средств на счет банковской карты. В свою очередь ФИО2, будучи обманутой ФИО1, проследовала к платежному терминалу самообслуживания, по адресу: <адрес> и по средствам указанного платежного терминала перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 500 рублей на лицевой счет банковской карты № «РНКБ Банк» (ПАО), которые ей в телефонном разговоре сообщил ФИО1, а именно: семь денежных переводов в суммах 15 000 рублей, 6 000 рублей, 15 000 рублей, 14 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 500 рублей. Убедившись в том, что похищенные денежные средства, перечисленные ФИО2, поступили на счета указанной им банковской карты, ФИО1 отключил мобильный телефон, чтобы не отвечать на возможные последующие звонки ФИО2 Похищенными денежными средства ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 75 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 13.01.2014 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.11.2018 года №1305, ФИО1 каким-либо хроническим (тяжелым) психическим расстройством не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Опиойная наркомания» (Согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 201-203).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К отягчающим наказание обстоятельства суд относит рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 16 298 рубля, с которым согласился подсудимый и который подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.05.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 16 298 (шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: карта банка РНКБ Банк (ПАО) «Социальная» №; банковский кассовый чек о снятии денежных средств на сумму 14900 рублей от 13.10.2017г.; банковский кассовый чек о снятии денежных средств на сумму 34800 рублей от 13.10.2017г.; банковский кассовый чек о снятии денежных средств на сумму 25400 рублей от 13.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 11 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 3500 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; распечатка из личного кабинета МТС за оказанные услуги за период с 13.10.2017 года по 16.10.2017 года по мобильному номеру +№ принадлежащего ФИО2, содержащаяся на 1-м листе формата А4.; распечатка из личного кабинета МТС за оказанные услуги за период с 13.10.2017 года по 16.10.2017 года по мобильному номеру +№ принадлежащего ФИО3, содержащаяся на 1-м листе формата А4; оптический носитель CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с 13.10.2017 года по 27.11.2017 года; банковская карта РНКБ Банк (ПАО) «Социальная» №, хранить при деле; денежные средства в сумме 59202 рубля, а именно 11 купюр билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997г. (серия №ЗИ8951587; №НН4326622; №ЕК4225053; №ИО5598648; №ИЯ0051672; №ИК3269458; №НА9764815; №ИВ8565519; №БМ9815478; №ГЧ 5159708; №ЗМ6796790), 4 купюры билета банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 г. (серия № ОБ 1563231; № ПА 2952267; №ИЛ9552776; №ВЧ6617486), две купюры билета банка России номиналом 100 рублей образца 1997 г. (серия № БН6118154; №ГН6918050), монета банка России 1998 г. номиналом 2 рубля, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: