Решение № 2А-1894/2024 2А-1894/2024~М-1343/2024 М-1343/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-1894/2024

УИД 34RS0005-01-2024-002263-83

Дело № 2а-1894/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки, пени, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, по встречному административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области) указывая на то, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20 июня 2018 года, за основным государственным регистрационным номером №, а 31 октября 2019 года снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя. 18 апреля 2024 года налоговым органом в его личный кабинет была направлена Справка № 2024-63508 «О наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета (далее по тексту ЕНС) налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента» по состоянию на 18 апреля 2024 года, в которой отражена задолженность по ЕНС в общей сумме 51 809 рублей 44 копейки, из которых 24 390 рублей 49 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся до 15 ноября 2019 года, 5 719 рублей 95 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, образовавшаяся до 15 ноября 2019 года, а так же задолженность по пеням в сумме 9 917 рублей 48 копеек. Поскольку спорная сумма недоимки по ЕНС в общем размере 40 027 рублей 92 копейки образовалась до 01 января 2021 года, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Налоговый орган в установленные сроки не предпринял никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога и пени не выставлял, следовательно выставленная в лицевом счете налогоплательщика задолженность является безнадежной ко взысканию.

Просит суд признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24 390 рублей 49 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 5 719 рублей 95 копеек, а так же задолженность по пеням, начисленным на указанные суммы недоимки, в размере 9 917 рублей 48 копеек, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

30 мая 2024 года МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с встречным административными исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, взыскании обязательных платежей. В обосновании встречного административного иска указав, что на налоговом учете в МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является плательщиком страховых взносов. ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 20 июня 2018 года по 31 октября 2019 года. Неисполнение обязанности установленной статьей 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности за 2019 год № 46991 от 22 ноября 2019 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24 461 рубль 67 копеек, пени в размере 31 рубль 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на сумму 5 736 рублей 67 копеек, пени в размере 7 рублей 46 копеек. Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № 114 Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО1. 01 марта 2024 года судьей вынесено определение по делу № 9а-114-283/2024 об отказе в принятии заявления от МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не оплатил задолженность, налоговый орган считает возможным вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности в рамках настоящего дела.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд. Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области задолженность за 2019 год по требованию № 46991 от 22 ноября 2019 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24 461 рубль 67 копеек, пени в размере 31 рубль 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на сумму 5 736 рублей 67 копеек, пени в размере 7 рублей 46 копеек, на общую сумму 30 237 рублей 60 копеек.

Административный истец (административный ответчик по встречным требования) ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в административном исковом заявление. Возражал против удовлетворения встречных административных исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик (административный истец по встречным требованиям) представитель МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против заявленных ФИО1 требований. Просила удовлетворить встречные административные исковые требования по основаниям изложенным в встречном иске. При этом на поставленные вопросы пояснила, что налоговый орган просит взыскать задолженность на период формирования требования. Пеня за спорный период по спорным налогам верно указана ФИО1 в размере 9 917 рублей 48 копеек. Остальная пеня начислена на иные налоги.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные административные исковые требования МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституция РФ, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений) законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых вносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 1 января 2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Плательщиками страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ признаются индивидуальнее предприниматели.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентирован статьей 432 НК РФ, размер страховых взносов - статьей 430 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 20 июня 2018 года по 31 октября 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год, налоговым органом было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 46991 от 22 ноября 2019 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24 461 рубль 67 копеек, пени в размере 31 рубль 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 5 736 рублей 67 копеек, пни в размере 7 рублей 46 копеек, со сроком уплаты до 17 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате обязательных платежей, МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 114 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1

01 марта 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области отказано МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в связи с пропуском срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Задолженность по налогам до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выставления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выставления требования) Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что общая сумма налога, подлежащего взысканию с ФИО1 по требованию № 46991 от 22 ноября 2019 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов превысила сумму в 3 000 рублей в 2019 году.

Срок исполнения требования № 46991 от 22 ноября 2019 года, налоговым органом установлен до 17 декабря 2019 года, следовательно, налоговый орган должен был обращаться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (17 декабря 2019 года + 6 месяцев). Так, шестимесячный срок для обращения в суд истек 17 июня 2020 года.

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 было подано мировому судье 27 февраля 2024 года, то есть за пределами шестимесячного срока обращения.

С встречным административным исковым заявлением в суд МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилось к ФИО1 30 мая 2024 года, после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 01 марта 2024 года. Однако указанное обстоятельство, судом во внимание не может быть принято, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 95 КАС РФ указывает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления в суд.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат и представителем налогового органа в судебном заседании не приведено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам по требованию № 46991 от 22 ноября 2019 года за 2019 год, и отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости налоговый орган не был лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании недоимки в установленный статьей 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требования) срок.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении встречных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, то заявленные встречные требования удовлетворению не подлежат.

Статья 59 Налогового кодекса РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи, с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Таким образом, правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по требованию № 46991 от 22 ноября 2019 года за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24 461 рубль 67 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 5 719 рублей 95 копеек, пени начисленные на указанные суммы в размере 9 917 рублей 48 копеек, то суд признает их безнадежными к взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из частей 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек (подтверждается квитанцией).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с МИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки, пени, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области с ФИО1 (ИНН <***>) задолженности по требованию № 46991 от 22 ноября 2019 года за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24 461 рубль 67 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 5 719 рублей 95 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 9 917 рублей 48 копеек.

Встречные административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области задолженность за 2019 год по требованию № 46991 от 22 ноября 2019 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 24 461 рубль 67 копеек, пени в размере 31 рубль 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на сумму 5 736 рублей 67 копеек, пени в размере 7 рублей 46 копеек, на общую сумму 30 237 рублей 60 копеек – оставить без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.И. Костюк

СПРАВКА: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27 июня 2024 года. Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

Судья: И.И. Костюк