Приговор № 1-42/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г. и заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазарева В.В., представившего ордер № 156 от 30 мая 2019 г. и удостоверение № 154 от 27 декабря 2002 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 03.04.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 г. в 03 часа 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 27 метров от дома № 29 по ул. Советской <...>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения последнего, выразившегося в подставлении ему подножки, в результате которой он упал на землю, высказывании в его адрес нецензурной бранью, а также в ударе кулаком в область его лица, возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО2 телесных повреждений, реализуя который в 03 часа 15 минут того же дня на том же месте ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО2 После этого они стали наносить друг другу удары руками по различным частям тела. Примерно в 03 часа 20 минут 16.01.2019 в продолжение своего преступного умысла и вследствие противоправного поведения ФИО2, выразившегося, в том числе в нанесении ФИО1 телесных повреждений, последний достал из кармана своей куртки нож, взяв его в правую руку и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 2 удара в область предплечья левой руки и живота слева, причинив физическую боль и телесные повреждения: слепую <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью, <данные изъяты>, без вреда здоровью, повлекшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После чего ФИО2 зашел в подъезд своего дома, поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, где остался до приезда скорой медицинской помощи.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и его показаний, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 03.04.2019 в присутствии защитника Лазарева В.В. (л.д. 136-139), частично оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что 16 января 2019 г. около 03 часов 00 минут он, ФИО3 и ФИО2 после распития спиртных напитков у ФИО4, проживающего в <...>, шли в сторону своего дома. Когда они подходили к дому № 29 по ул. Советская с. Скрябино, ФИО3 шел впереди, а он и ФИО2 немного позади него, при этом все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 03 часов 10 минут между домами № 29 и № 31 по указанной улице, в процессе движения ФИО2 поставил ему подножку, вследствие чего он упал и начал высказывать в адрес ФИО2 различные ругательства, в связи с чем между ними произошла ссора, в результате которой ФИО2 стал наносить ему удары кулаками в область лица и тела. От данных ударов он закрывался руками и отмахивался, поэтому не исключает, что он несколько раз попал руками ФИО2 в область лица. Телесные повреждения они наносили друг другу около пяти минут. В момент, когда ФИО2 начал спиной отходить от него, он быстро встал на ноги, достал из правого кармана надетой на нем куртки нож, взял его в правую руку и лезвием указанного ножа нанес ФИО2 два удара в область левой руки и живота слева, чтобы тот прекратил наносить ему удары кулаками, при этом ФИО2 находился от него на расстоянии примерно полуметра лицом к нему. От нанесенных ударов ФИО2 вскрикнул и побежал в сторону подъезда дома, а к нему подбежал ФИО3, который забрал у него из руки нож. После чего он зашел в свою квартиру и рассказал о случившемся своей матери и сестре. Вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему ФИО2

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший П.А.С. показал, что 15 января 2019 г. он со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки у местного жителя ФИО4, проживающего по <адрес>. Около 03 часов 00 минут 16 января 2019 г. он, ФИО3 и ФИО1 направились домой. Около дома № 29 по ул. Советской <...> около 03 часов 10 минут он в шутку поставил подножку ФИО1, который шел перед ним, из-за чего между ними произошел конфликт. ФИО1 начал толкать его и высказывать различные ругательства в его адрес. Испугавшись, он нанес ФИО1 удар кулаком в область лица. После чего ФИО1 еще сильнее разозлился и нанес ему удар кулаком в область лица. Далее они с ФИО1 начали наносить друг другу удары кулаками, падали на снег. Кто, сколько и по каким частям тела в настоящее время не помнит, так как все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Драка продолжалась не более пяти минут. Примерно в 03 часа 20 минут ФИО1 лежал на снегу, а он, находясь лицом к последнему и стоя на ногах начал спиной отходить от него, в этот момент ФИО1 поднялся на ноги и, находясь на расстоянии менее одного метра нанес ему 2 удара в область предплечья левой руки и в область живота слева, от чего он испытал сильную физическую боль, в глазах у него сразу все помутнело, и он побежал в подъезд своего дома. Как позже ему стало известно, ФИО5 наносил ему два указанных удара ножом. В подъезде дома между третьим и четвертым этажом ему стало плохо, он сел на лестничной площадке, не дойдя до квартиры. Через непродолжительное время он был доставлен в больницу на автомобиле скорой медицинской помощи. После произошедшего ФИО1 неоднократно приходил к нему и просил прощения, а также возместил материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 30 000 рублей, в том числе купил новую куртку и давал денежные средства для приобретения лекарственных средств.

Допрошенный в ходе судебного заседания Ц.А.А.., показал, что 15 января 2019 г. он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, которые как и он проживают в доме <адрес> употребляли спиртные напитки у их общего знакомого ФИО4 Около 03 часов 00 минут, закончив распивать спиртное, он, ФИО2 и ФИО1 направились в сторону дома. Возле дома № 29 по ул. Советская между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора. Из-за чего произошла ссора, он не понял, так как это произошло за его спиной. В ходе ссоры ФИО2 и ФИО1 падали на снег и наносили друг другу удары. Он подумал, что они так шутят и не вмешивался в драку. Учитывая, что ФИО2, физически развит лучше ФИО1, он наносил, как ему показалось, больше ударов последнему. Во время драки, в момент, когда ФИО2 стоял рядом с ФИО1, он услышал крик ФИО2, который сразу же побежал в подъезд своего дома. Сам момент нанесения удара ножом ФИО2 он не видел. Подбежав к ФИО1, он стал его успокаивать, забрал у него нож, находившийся в его руке и, держа ФИО1 за руки, пошел за ФИО2 в подъезд. На площадке между 3 и 4 этажами он увидел сидящего на полу ФИО2, у которого было порезано предплечье, а, расстегнув его куртку, он увидел, что у него имеется резаная рана живота слева. В подъезд на шум также выбежал его брат ФИО6, который вызвал скорую помощь. ФИО1 в этот момент домой завела его мать. Затем они с братом позвали мать ФИО2. Нож, которым ФИО1 порезал ФИО2, он выбросил на лестничной площадке, где лежал ФИО2

Допрошенный в ходе судебного заседания Ц.М.А.., показания которого данные на предварительном следствии 26.11.2018 (л.д. 104-106) были частично оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что около 03 часов 40 минут 16 января 2019 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> и проснулся из-за шума в подъезде. Выйдя в подъезд, он спустился на площадку между 4 и 3 этажами, где увидел своего знакомого ФИО2, который лежал на полу без сознания и вокруг него было много крови. Далее он спустился на шум, который доносился со второго этажа подъезда, где увидел своего брата ФИО3 и ФИО1, при этом, его брат удерживал ФИО1 за руки. Там же находилась мать последнего - ФИО7 и его сестра - ФИО1 Они сразу вызвали скорую помощь. После чего он снова поднялся на площадку, где находился ФИО2, и они вместе с братом сняли куртку с ФИО2, чтобы оказать ему первую помощь и зажали рану на животе. Впоследствии брат ему пояснил, что между ФИО2 и ФИО1 возле дома произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ФИО2 два удара лезвием ножа, один из которых попал в левую руку, а один в область живота слева. На лестничной площадке он также видел указанный нож. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, на котором ФИО2 был доставлен в больницу.

Показания свидетеля <данные изъяты> допрошенной судом в качестве свидетеля, в целом аналогичны показаниям свидетелей <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать потерпевшего ФИО2 - <данные изъяты>. дала показания о том, что около 03 часов 30 минут 16 января 2019 г. ее стуком в дверь разбудили соседи по подъезду Циммерманы, которые ей сообщили, что ее сына порезали. Она сразу же вышла на площадку, где между 3 и 4 этажами увидела сына, сидящего на полу в крови, и все время повторяющего «больно». Со слов соседей ей стало известно, что ножевые ранения ее сыну причинил ФИО1 В настоящее время ее сын ФИО2 и ФИО1 помирились, последним, со слов ее сына, возмещен материальный и моральный вред.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., допрошенной в судебном заседании, следует, что в ночь с 15 января на 16 января 2019 г. она ночевала у своей матери по адресу: <адрес> Около 03 часов 30 минут 16 января 2019 г. она и мать проснулись от шума в подъезде и вышли на лестничную площадку, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами они увидели ФИО1, а рядом с ним стояли ФИО6 и ФИО3, при этом последние на него кричали и держали за руки. Далее она и мать забрали <данные изъяты> домой и более в подъезд не выходили. В квартире она увидела на лице <данные изъяты>, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, многочисленные ссадины и кровь. Он рассказал, что между ним и ФИО2 в результате ссоры произошла драка, в ходе которой он нанес последнему 2 удара ножом, в том числе один удар в область левой руки, а второй в область живота слева, чтобы тот прекратил его избивать, так как не мог справиться с ним.

Показания свидетеля <данные изъяты> допрошенной в ходе судебного заседания, в целом аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № 29 по ул. Советской Лямбирского района Республики Мордовия и помещение первого подъезда указанного дома, изъяты марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож и куртка (л.д. 9-16);

- заключением эксперта от 25 января 2019 г. № 42/2019, согласно которому кровь ФИО2 по системе АВО принадлежит к В

- заключением эксперта от 11 февраля 2019 г. № 81/2019 (М), в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены: <данные изъяты>. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Раны образовались в результате воздействия острого колюще-режущего предмета (ов), образование ран в результате воздействия ножа не исключается. <данные изъяты> причинен тупым твердым предметом(ами). Давность причинения ран может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 16.01.2019. Давность причинения <данные изъяты> установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания в предоставленных медицинских документах характера его элементов. Диагноз «Алкогольное опьянение тяжелой степени» является следствием употребления доз алкоголя и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 51-52);

- заключением эксперта от 13 марта 2019 г. № МК-32/19г., в соответствии с которым повреждение на куртке и футболке, представленных на исследование, по своему характеру относятся к колото-резаным, соответствуют ранам на теле ФИО2, описанным в заключении эксперта от 11.02.2019 №81/2019(М), и могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование, как в равной степени могли образоваться от действия какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками (л.д. 62-71);

- протоколом изъятия от 16 января 2019 г., в ходе которого у ФИО8 изъята футболка, принадлежащая ФИО2 (л.д. 25);

- протоколом изъятия от 16 января 2019 г., в ходе которого у ФИО1 изъята кофта из трикотажа серого цвета (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2019 г., в ходе которого осмотрена кофта из трикотажа серого цвета (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2019 г., в ходе которого осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, футболка, куртка (л.д. 181-189).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым является нож хозяйственно-бытового назначения, которым подсудимый нанес потерпевшему 2 удара: в область предплечья левой руки и живота слева.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 146), по месту жительства, службы в вооруженных силах Российской Федерации, учебы в ГБПОУ РМ «Саранский техникум сферы услуг и промышленных технологий» и по месту прохождения стажировки в ООО «Е-Сервис» характеризуется исключительно положительно (л.д. 147, 165-168), на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 150, 152), неоднократно в детском и юношеском возрасте награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных соревнованиях, школьных олимпиадах и творческих конкурсах (л.д. 153-164).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «з», «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, является противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО2, явившееся поводом для преступления,выразившееся в подставлении подсудимому подножки, нанесении ему телесных повреждений и высказывании в его адрес нецензурной бранью, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, а также в ходе осмотра места происшествия с его участием непосредственно после совершения преступления, и добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего, представленное суду и приобщенное к материалам уголовного дела, а также показания, данные им в ходе судебного заседания, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятии мер по уходу за ним в период лечения и принесении последнему извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, положительные характеристики с места жительства, военной службы, учебы и стажировки в ООО «Е-Сервис», его молодой возраст.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние ФИО1, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, что в итоге способствовало совершению тяжкого преступления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2019 № 31 (л.д. 28).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «з», «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудоустроиться.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Суд не обсуждает в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудоустроиться.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: футболку и куртку, принадлежащие ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации - возвратить ФИО2; нож, в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации - уничтожить; марлевый тампон с веществом бурого цвета, в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов