Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-3949/2025;)~М-3188/2025 2-3949/2025 М-3188/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-156/2026

Дело № (2-3949/2025)

УИД 75RS0№-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ,

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на следующее. Между сторонами был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, бюджет раздельный, совместное хозяйство не ведется. Несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживает с истцом. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы алименты на содержание дочери. В период брака приобретено следующее имущество:

1. Квартира, жилой площадью 100,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 18 000 000 рублей.

2. Имущество в вышеуказанной квартире: ноутбук Асус, стоимостью 20 990 рублей; гардеробная, стоимостью 34 290 рублей; компьютерный стол, стоимостью 7 740 рублей; прихожая, стоимостью 21 609 рублей; мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей; двери купе, стоимостью 37 500 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей; мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей; диван, стоимостью 50 900 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 178 700 рублей; холодильник, стоимостью 45 261 рубль; электрический духовой шкаф, стоимостью 21 984 рубля; встраиваемая микроволновая печь, стоимостью 26 990 рублей; стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей; диван, стоимостью 26 100 рублей и подушки к дивану с декором, стоимостью 17 450 рублей; мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей; стиральная машина, стоимостью 33 107 рублей; шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей; телевизор, стоимостью 23 999 рублей; телевизор, стоимостью 41 771 рубль, монитор, стоимостью 3 915 рублей; системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей. На общую сумму 916 539,40 рублей.

3. 30/32 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 40,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 6 000 000 рублей.

4. Автомобиль марки ФИО1, 2016 года выпуска, г/н №, стоимостью 900 000 рублей.

5. Гараж, общей площадью 16,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 2, стоимостью 1 700 000 рублей. Гараж приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 950 000 рублей, из которых 350 000 рублей - личные средства истца, полученные от продажи автомобиля Тойота Спасио, купленного ею до заключения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и проданного ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 26 791 539,40 рублей. Стоимость доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе составляет 13 395 769,70 рублей.

Также супругами было отложено 300 000 рублей на обучение дочери, которые ДД.ММ.ГГГГ истом внесены на счет дочери, но обманным путем ДД.ММ.ГГГГ ответчик присвоил указанные денежные средства себе.

С мая 2025 года, истец с несовершеннолетней дочерью проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать ФИО2 право собственности на 15/32 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих ФИО5, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 812 500 рублей. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль, марки ФИО1, 2016 года выпуска, г/н №, стоимостью 900 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 2, стоимостью 1 350 000 рублей. Признать за ФИО5 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, стоимостью 18 000 000 рублей, а также имущество в данной квартире, общей стоимостью 916 539,40 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5 520 769,70 рублей. Обязать ФИО5 вернуть принадлежащие дочери денежные средства в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на карту ребенка.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом. Прекратить общую долевую собственность супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передать в собственность ФИО2 15/32 доли, принадлежащих ФИО5 на праве собственности, стоимостью 3 525 937,50 рублей. Признать за ФИО2 право собственности на часть приобретенного имущества в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 72 021 рублей: зеркало в ванную комнату, стоимостью 8000 рублей; люстра в детской комнате, стоимостью 5000 рублей; моющий пылесос, стоимостью 14 250 рублей; ноутбук Аser, стоимостью 22 987 рублей; телевизор (установленный в зале), стоимостью 41 771 рубль; умная колонка с Алисой, стоимостью 3000 рублей. Обязать ФИО5 передать данное имущество истцу. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ФИО1, 2016 года выпуска, г/н №, стоимостью 900 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 2, стоимостью 1 350 000 рублей. Признать за ФИО5 право собственности на 5/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8 018 889 рублей. Признать за ФИО5 право собственности на имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 1 177 125,40 рублей: бескаркасное кресло, стоимостью 3000 рублей; ванная, стоимостью 50 000 рублей; вентилятор, стоимостью 1500 рублей; встраиваемая микроволновая печь, стоимостью 26 990 рублей; вытяжка в кухне, стоимостью 8000 рублей; гардеробная, стоимостью 34 290 рублей; двери купе, стоимостью 37 500 рублей; диван, стоимостью 26 100 рублей, и подушки к дивану с декором, стоимостью 17 450 рублей, общей стоимостью 43 550 рублей; диван, стоимостью 50 900 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей; душевой комплект, стоимостью 7800 рублей; игровая приставка, стоимостью 18 000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 7740 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 178 700 рублей; люстра в зал, стоимостью 5500 рублей; люстра в спальную, стоимостью 3550 рублей; машина мыльные пузыри, стоимостью 2200 рублей; мебель для зала (верхняя часть), стоимостью 13 000 рублей; мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей; Мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей; Мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей; монитор, стоимостью 3915 рублей; ноутбук Аser, стоимостью 22 987 рублей; ноутбук Асус, стоимостью 20 990 рублей; паровой утюг, стоимостью 2300 рублей; плита 2-х конфорочная, стоимостью 8000 рублей; полотенцесушитель, стоимостью 5120 рублей; прихожая, стоимостью 21 609 рублей; проектор, стоимостью 5000 рублей; раковина (ванная), стоимостью 2500 рублей; раковина (кухня), стоимостью 6000 рублей; робот пылесос, стоимостью 12 300 рублей; светильник в ванной, стоимостью 1500 рублей; светильник в кухне 3-х рожковый, стоимостью 1800 рублей; светомузыка, стоимостью 3000 рублей; системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей; стеклянная перегородка для душа, стоимостью 11 000 рублей; стиральная машина, стоимость 33 107 рублей; стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей; телевизор (установленный в зале), стоимостью 40 000 рублей; телевизор, стоимостью 23 999 рублей; умная колонка с Алисой, стоимостью 3000 рублей; унитаз инсталляция, стоимостью 40 300 рублей; холодильник, стоимостью 45 261 рублей; шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей; электрический духовой шкаф, стоимостью 21 984 рубля; электросамокат, стоимостью 25 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 88 942 рубля. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 885 рублей, 1/2 от суммы, оплаченной ФИО2 единолично по кредитному договору ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 560,35 рублей. Окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 57 381,65 рублей. От заявленных ранее исковых требований отказалась.

Истец ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2025 г. В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

1. Квартира, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за 5 600 000 рублей, из них 4 200 000 рублей собственных средств ФИО5, полученные от продажи квартир:

- ДД.ММ.ГГГГ продана квартира за 2 850 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве собственности ФИО5 4/9, доля в праве собственности праве родной сестры ФИО5, ФИО14 4/9, доля в праве собственности бабушки ФИО5, ФИО13, 4/9. Денежные средства от продажи указанной квартиры, за исключением доли ФИО5, были подарены ФИО14 и ФИО4 ФИО5 И.В. для приобретения в его единоличную собственность новой квартиры;

- ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, кадастровый №, стоимостью 2 800 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана за 4 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, кадастровый №, стоимостью 5 600 000 рублей, расположенная по адресу <адрес>, за счет собственных средств ФИО5 вырученных от продажи квартиры, по адресу <адрес>, и за счет кредитных средств в размере 1 400 000 рублей.

Указывает, что 75% от стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО5, оставшиеся 25% (по 12,5% каждому) является совместно нажитым имуществом.

2. 30/32 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>,

3. Автомобиль марки «ФИО1», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимость 900 000 рублей,

4. Следующее имущество: ноутбук Асус, стоимостью 20 990 рублей; гардеробная, стоимостью 34 290 рублей; компьютерный стол, стоимостью 7740 рублей; прихожая, стоимостью 21 609 рублей; мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей; двери купе, стоимостью 37 500 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей; мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей; диван, стоимостью 50 900 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 178 700 рублей; холодильник, стоимостью 45 261 рубль; электрический духовой шкаф, стоимостью 21 984 рубля; встраиваемая микроволновая печь, стоимостью 26 990 рублей; стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей; диван, стоимостью 26 100 рублей, и подушки к дивану с декором, стоимостью 17 450 рублей, общей стоимостью 43 550 рублей; мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей; стиральная машина, стоимостью 33 107 рублей; шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей; телевизор, стоимостью 23 999 рублей; телевизор, стоимостью 41 771 рубль; монитор, стоимостью 3915 рублей; системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей. Всего имущества на общую сумму 916 539,40 рублей.

Просил суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 1/8, за ФИО2 -1/8. Передать ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право единоличной собственности на имущество, находящееся в квартире, на общую сумму 916 539,40 рублей. Передать ФИО2 право собственности на 15/32 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих ФИО5, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль марки «ФИО1» 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 554 230 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил встречные исковые требования, просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5 7/8, за ФИО2 -1/8. Передать ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право единоличной собственности на имущество, находящееся в квартире, на общую сумму 609 314 рублей, а именно ноутбук Асус, стоимостью 20 990 рублей; компьютерный стол, стоимостью 7 740 рублей; прихожая, стоимостью 21 609 рублей; мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей; двери купе, стоимостью 37 500 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей; мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей; диван, стоимостью 50 900 рублей; стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей; диван, стоимостью 26 100 рублей, и подушки к дивану с декором, стоимостью 17 450 рублей, общей стоимостью 43 550 рублей; мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей; стиральная машина, стоимостью 33 107 рублей; шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей; телевизор, стоимостью 23 999 рублей; телевизор, стоимостью 41 771 рубль; монитор, стоимостью 3 915 рублей; системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей. Передать ФИО2 право собственности на 15/32 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих ФИО5, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль марки ФИО1, 2016 года выпуска, г/н №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 1 576 436 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3.

Законный представитель третьего лица ФИО3, ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО5, с просьбой обязать ФИО5 вернуть на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 356 000 рублей. Обязать ФИО5 передать ФИО3, либо ее законному представителю, ФИО2 имущество, приобретенное и находящееся в пользовании ФИО3: детскую мебель (находящуюся в детской комнате); МФУ принтер ФИО9; - пианино цифровое СDР-200R с педалью; полки под книги настенные белого цвета (расположенные в детской комнате); книги и энциклопедии (находящиеся на настенных полках в детской комнате); коньки, две пары белого цвета; роликовые коньки; новогодняя елка искусственная на подставке, елочные игрушки (разные), ростовой Дед Мороз (высота 50см), светящийся Олень (высота 20см), ростовой Снеговик (высота 30см), ростовой Олень (высота 40 см), ростовой Гном (высота 50 см).

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержали свои исковые требования, представили письменные возражения на встречный иск, просили отказать в удовлетворении встречных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО12, которая возражала против удовлетворения исковых требований истцов, представила письменный отзыв, просила отказать. Просила удовлетворить встречные исковые требования.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у сторон родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрел квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5 600 000 рублей, из которых 4 200 000 рублей оплачено за счет собственных средств, 1 400 000 рублей – за счет кредитных средств по договору ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО5 и ФИО2

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником данного жилого помещения.

Стороной ответчика представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ФИО13, ФИО14 продали принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес>, за 2 850 000 рублей. ФИО5 в указанной квартире принадлежало 4/9 доли в праве общей долевой собственности, ФИО13 – 1/9, ФИО14 – 4/9.

Как следует из пояснений сторон, ФИО13 приходилась родной бабушкой ФИО5, ФИО14 – родной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры по покупке жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 2 800 000 рублей.

Как указала сторона ответчика, для приобретения данной квартиры были вложены личные денежные средства в размере 2 800 000 рублей, вырученные от продажи, принадлежащей ему и его родственникам квартиры.

Как следует из пояснений ФИО25 (ранее ФИО14), данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от продажи данной квартиры были подарены ей и бабушкой ФИО5 для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 не отрицала факт вложения ФИО5 в приобретение квартиры по <адрес> личных денежных средств, однако поясняла, что денежные средства от продажи квартиры по <адрес> подарены родственниками их молодой семье. Ответчик не представил договор дарения ФИО14 и ФИО13 о том, что денежные средства подарены только ему в единоличную собственность. Также истец указала, что осуществила в данной квартире капитальный ремонт, так как квартира находилась в непригодном для проживания состоянии, который увеличил стоимость жилого помещения.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО15, он делал капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ФИО16, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, когда делали ремонт в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 еще не было.

Согласно письменных пояснений свидетеля ФИО17, окна в квартире по адресу: <адрес>, были заменены бабушкой, ремонт потолка и стен осуществлено самим ФИО8 и его друзьями, ванная комната и туалет отремонтированы при совместном проживании наемным работником. При продаже квартиры бабушка ставила условие оформления брачного договора при покупке квартиры с указанием, что покупаемая квартира является личной собственностью ответчика, однако ФИО5 в силу своей доверчивости брачный договор не заключил. Указанное подтверждено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО17

Как следует из пояснений ФИО18, проживающей по адресу: <адрес>, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, квартира на <адрес> была в плохом состоянии, ФИО2 ремонтировала ее.

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению.

Однако, истцом также не представлен договор дарения о передаче денежных средств от продажи своих долей ФИО14 и ФИО13 в квартире по адресу: <адрес>, молодой семье.

Суд, учитывая показания свидетелей, незначительный временной промежуток между сделками, размер полученных средств от продажи, приходит к выводу что квартира по адресу: <адрес>, приобретена за счет денежных средств, полученных ФИО5 от продажи личного имущества, в связи с чем не может относится к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом ФИО5

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал жилое помещение по адресу: <адрес>, за 4 200 000 рублей.

ФИО2 поясняла в судебном заседании, что, в период проживания в квартире по адресу: <адрес>, супругами был проведен капитальный ремонт жилого помещения, что увеличило стоимость квартиры.

Как следует из пояснений ФИО15, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, он делал капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>.

Истец представила фотоматериалы квартиры по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что в квартире проведен ремонт.

Как следует из пояснений ФИО19, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, она приобрела готовую для проживания.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено документов, подтверждающих размер понесенных расходов на осуществление капитального ремонта в квартире. Таким образом, суд не может установить размер капитальных вложений, которые могут увеличить стоимость жилого помещения, в связи с чем суд признает личными денежными средствами ФИО5 доход, полученный от продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 4 200 000 рублей.

Как следует из общедоступных данных Забайкалкрайстата, средняя цена на вторичном рынке жилья в 2011 г. составляла 39 794,59 рублей за 1 кв.м., в 2014 г. – 51 081,29 рублей за 1 кв.м., то есть повышение цен составило 130,2%, что свидетельствует о повышении стоимости квартиры в результате инфляции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, приобретена на личные средства ФИО5 в размере 4 200 000 рублей, а также совместные средства в размере 1 400 000 рублей, в связи с чем не может относится к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом ФИО5 3/4 доли в данной квартире.

Согласно заключения эксперта ООО «Все виды независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании определения суда, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 14 434 000 рублей.

Таким образом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3 608 500 рублей, подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3 800 000 рублей, из которых 3 333 383 рублей оплачено за счет собственных средств, 466 617 рублей – за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками данного жилого помещения являются ФИО5 – 15/32 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 15/32 доли, ФИО3 – 2/32 доли.

Согласно заключения эксперта ООО «Все виды независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании определения суда, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 7 522 000 рублей.

Таким образом, 30/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 7 051 875 рублей, подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела автомобиль Toyota Aqua Hibrid, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 885 000 рублей.

Как следует из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной стороной истца и не оспоренной стороной ответчика, стоимость автомобиля Toyota Aqua Hibrid, 2016 года выпуска, составляет 900 000 рублей.

Таким образом, указанный автомобиль, стоимостью 900 000 рублей, подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Также истцом заявлено о владении на праве собственности гаражом по адресу: <адрес>, гараж 2. В подтверждение предоставлена копия членской книжки гаражно-строительного кооператива «Гарант» №, открытая на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Представлены расписки о получении ФИО6 от ФИО2 за гараж в кооперативе «Гарант» № 2 денежных средств в размере 100 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 850 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на данный гаражный бокс ФИО5 в установленном законом порядке не оформил до настоящего времени.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Кроме того, исходя из положений ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

При таком положении суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс приобретен в период брака сторон по возмездной сделке, что является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов.

То обстоятельство, что право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в ЕГРП за одним из супругов, правообладатель не обращается за регистрацией права, не может являться препятствием для другого супруга на защиту права путем признания данного имущества совместно нажитым и разделе этого имущества, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае определяющим является момент выплаты пая, а не оформление права собственности.

При этом, истцом указано, что при приобретении гаража были использованы ее личные денежные средства от продажи автомобиля, приобретенного до брака с ответчиком, в размере 350 000 рублей. Так, согласно справки УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО23 (ранее ФИО26) Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство Тойота Королла Спасио, 2003 г.в., г/н №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от продажи транспортного средства от ФИО20 денежные средства в размере 350 000 рублей. Данный довод стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с доводами стороны истца.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что ФИО5 является членом гаражного кооператива в настоящее время, стоимость гаража в размере 1 700 000 рублей не оспаривает.

Согласно справке ГПК Гарант (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 является членом ГПК Гарант и ему принадлежит гараж №, находящийся по адресу: 672000, <адрес>, общая площадь строения 24 кв.м. Гараж построен за счет паевых взносов, которые выплачены полностью.

Согласно копии членской книжки, членские взносы за 2025 г. уплачены.

Согласно справке ООО «Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной стороной истца и не оспоренной стороной ответчика, стоимость гаража по адресу: <адрес>, гараж 2, составляет 1 700 000 рублей.

Учитывая, что истец полагает подлежащей к разделу стоимость гаража в размере 1 350 000 рублей или 4/5, указанное стороной ответчика не оспорено, следовательно, суд определяет право единоличной собственности за ФИО2 на 1/5 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 2. При этом 4/5 доли в праве собственности на гараж, стоимостью 1 350 000 рублей, суд признает совместно нажитым имуществом супругов.

Истцом также заявлено к разделу следующее движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>: бескаркасное кресло, стоимостью 3000 рублей; ванная, стоимостью 50 000 рублей; вентилятор, стоимостью 1500 рублей; диван стоимостью 26 100 рублей и подушки к дивану с декором стоимостью 17 450 рублей, общей стоимостью 43 550 рублей; диван, стоимостью 50 900 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей; душевой комплект, стоимостью 7800 рублей; зеркало в ванную комнату, стоимостью 8000 рублей; игровая приставка, стоимостью 18 000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 7740 рублей; люстра в детской комнате, стоимостью 5000 рублей; люстра в зал, стоимостью 5500 рублей; люстра в спальную, стоимостью 3550 рублей; машина мыльные пузыри, стоимостью 2200 рублей; мебель для зала (верхняя часть), стоимостью 13 000 рублей; мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей; мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей; мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей; монитор, стоимостью 3915 рублей; моющий пылесос, стоимостью 14 250 рублей; ноутбук Аser, стоимостью 22 987 рублей; ноутбук Асус, стоимостью 20 990 рублей; паровой утюг, стоимостью 2300 рублей; полотенцесушитель, стоимостью 5120 рублей; прихожая, стоимостью 21 609 рублей; проектор, стоимостью 5000 рублей; раковина (ванная), стоимостью 2500 рублей; робот пылесос, стоимостью 12 300 рублей; светильник в ванной, стоимостью 1500 рублей; светильник в кухне 3-х рожковый, стоимостью 1800 рублей; светомузыка, стоимостью 3000 рублей; системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей; стеклянная перегородка для душа, стоимостью 11 000 рублей; стиральная машина, стоимостью 33 107 рублей; стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей; телевизор (установленный в зале), стоимостью 40 000 рублей; телевизор, стоимостью 23 999 рублей; телевизор, стоимостью 41 771 рубль; умная колонка с Алисой, стоимостью 3000 рублей, 2 шт. на общую стоимость 6000 рублей; унитаз инсталляция, стоимостью 40 300 рублей; шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей; электросамокат, стоимостью 25 000 рублей, общей стоимостью 1 249 146,40 рублей.

В подтверждение наличия перечисленного имущества, истцом представлены чеки на часть имущества, фотоматериалы, а также фотоматериалы из заключения эксперта ООО «Все виды независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проанализировав представленные материалы, сопоставив фотоматериалы с заявленными требованиями, суд признает совместно нажитым перечисленное выше имущество, общей стоимостью 1 249 146,40 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО5 в порядке регресса кредитных платежей в размере 31 560,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена в материалы дела справка об уплаченных процентах и основном долге ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено ФИО2 основного долга в размере 276 931,81 рублей, процентов за пользование кредитом – 37 286,69 рублей, всего – 314 218,50 рублей. Дата закрытия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной справке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено основного долга с процентами в размере 63 585,18 рублей, 1/2 доли от которой составляет 31 792,59 рублей.

Таким образом, с ФИО5 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России», в заявленном истцом размере 31 560,35 рублей.

Рассматривая требования ФИО3 к ФИО5 об обязании передать имущество: денежные средства в размере 356 000 рублей, имущество, хранящееся в квартире по адресу: <адрес>: детскую мебель; МФУ принтер ФИО9; пианино цифровое СDР-200R с педалью; полки под книги настенные; книги и энциклопедии; имущество, хранящееся в гараже по адресу: <адрес>, гараж 2: коньки, две пары белого цвета; роликовые коньки; новогодняя елка искусственная на подставке, елочные игрушки (разные), ростовой Дед Мороз (высота 50см), светящийся Олень (высота 20см), ростовой Снеговик (высота 30см), ростовой Олень (высота 40 см), ростовой Гном (высота 50 см), суд приходит к следующему.

В судебном заседании, представителем ответчика заявлено о согласии возвратить денежные средства в размере 56 000 рублей; детскую мебель, полки настенные; книги и энциклопедии.

Как следует из пояснений ФИО21, старшей дочери истца, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пианино было приобретено ей для занятий, которое в последующем она подарила своей младшей сестре ФИО7.

В материалы дела представлены чеки ВТБ, согласно которых с карты №***2252 (счет списания *6144) снято ДД.ММ.ГГГГ 3 раза по 100 000 рублей, всего 300 000 рублей.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 открыт банковский счет 40№, к которому привязаны банковские карты, в том числе банковская карта с №.

Сведений о том, что указанный банковский счет и банковская карта открыты на имя ФИО3, в материалы дела не представлено.

Учитывая согласие стороны ответчика с частью заявленных требований и пояснения ФИО21, суд удовлетворяет требование о возврате ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 56 000 рублей, а также следующего имущества, хранящегося в квартире по адресу: <адрес>: детскую мебель; пианино цифровое СDР-200R с педалью; полки под книги настенные; книги и энциклопедии.

В передаче принтера МФУ суд отказывает, так как не представлены доказательства приобретения данного принтера дочери. Кроме того, как следует из фотоматериалов заключения эксперта ООО «Все виды независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, принтер, а также компьютер, компьютерный стол находятся в спальне, а не в детской комнате.

Также суд отказывает в передаче имущества, хранящегося в гараже по адресу: <адрес>, гараж 2: коньки, роликовые коньки, новогодняя елка искусственная, елочные игрушки, так как суду не представлено доказательств их наличия, а также их хранения в гараже.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Исходя из стоимости совместно нажитого имущества, раздел которого произведен (14 159 521,40 рублей), а также долговых обязательств, признанных совместным долгом супругов (63 120,70 рублей), размер подлежащей уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера согласно абзацу 8 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 101 779 рублей ((14 222 642,10/2-8 000 000)*0,35%+80 000). Поскольку доли супругов при разделе имущества признаны равными, то с каждой из сторон подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 889,50 рублей (101 779/2).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 98 885 рублей, тогда как уплате подлежала пошлина в размере 50 889,50 рублей. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО2 в размере 47 995,50 рублей.

ФИО5 при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 68 795 рублей, тогда как уплате подлежала пошлина в размере 50 889,50 рублей. Таким образом, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату ФИО5 в размере 17 905,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить право единоличной собственности за ФИО5 на 3/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить право единоличной собственности за ФИО2 на 1/5 доли в праве собственности на гараж, общей площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, гараж 2.

Признать доли супругов ФИО2 и ФИО5 равными.

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов:

30/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 7 051 875 рублей;

1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 3 608 500 рублей;

автомобиль Toyota Aqua Hibrid, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 900 000 рублей;

4/5 доли в праве собственности на гараж, общей площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, гараж 2, стоимостью 1 350 000 рублей;

бескаркасное кресло, стоимостью 3000 рублей;

ванная, стоимостью 50 000 рублей;

вентилятор, стоимостью 1500 рублей;

диван стоимостью 26 100 рублей и подушки к дивану с декором стоимостью 17 450 рублей, общей стоимостью 43 550 рублей;

диван, стоимостью 50 900 рублей;

домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей;

душевой комплект, стоимостью 7800 рублей;

зеркало в ванную комнату, стоимостью 8000 рублей;

игровая приставка, стоимостью 18 000 рублей;

компьютерный стол, стоимостью 7740 рублей:

люстра в детской комнате, стоимостью 5000 рублей;

люстра в зал, стоимостью 5500 рублей;

люстра в спальную, стоимостью 3550 рублей;

машина мыльные пузыри, стоимостью 2200 рублей;

мебель для зала (верхняя часть), стоимостью 13 000 рублей;

мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей;

мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей;

мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей;

монитор, стоимостью 3915 рублей;

моющий пылесос, стоимостью 14 250 рублей;

ноутбук Аser, стоимостью 22 987 рублей;

ноутбук Асус, стоимостью 20 990 рублей;

паровой утюг, стоимостью 2300 рублей;

полотенцесушитель, стоимостью 5120 рублей;

прихожая, стоимостью 21 609 рублей:

проектор, стоимостью 5000 рублей;

раковина (ванная), стоимостью 2500 рублей;

робот пылесос, стоимостью 12 300 рублей;

светильник в ванной, стоимостью 1500 рублей;

светильник в кухне 3-х рожковый, стоимостью 1800 рублей;

светомузыка, стоимостью 3000 рублей;

системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей

стеклянная перегородка для душа, стоимостью 11 000 рублей;

стиральная машина, стоимость 33 107 рублей;

стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей;

телевизор (установленный в зале), стоимостью 40 000 рублей;

телевизор, стоимостью 23 999 рублей;

телевизор, стоимостью 41 771 рубль;

умная колонка с Алисой, стоимостью 3000 рублей, 2 шт. на общую стоимость 6000 рублей;

унитаз инсталляция, стоимостью 40 300 рублей;

шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей;

электросамокат, стоимостью 25 000 рублей.

Всего имущество общей стоимостью 14 159 521,40 рублей.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества.

Передать в единоличную собственность ФИО2 (паспорт №):

30/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 7 051 875 рублей;

автомобиль Toyota Aqua Hibrid, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 900 000 рублей;

4/5 доли в праве собственности на гараж, общей площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, гараж 2, стоимостью 1 350 000 рублей;

зеркало в ванную комнату, стоимостью 8000 рублей;

люстра в детской комнате, стоимостью 5000 рублей;

моющий пылесос, стоимостью 14 250 рублей;

ноутбук Аser, стоимостью 22 987 рублей;

телевизор (установленный в зале), стоимостью 41 771 рублей;

умная колонка с Алисой, стоимостью 3000 рублей,

Всего 9 373 896 рублей.

Передать в единоличную собственность ФИО5 (паспорт №):

1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 3 608 500 рублей;

бескаркасное кресло, стоимостью 3000 рублей;

ванная, стоимостью 50 000 рублей;

вентилятор, стоимостью 1500 рублей;

диван стоимостью 26 100 рублей и подушки к дивану с декором стоимостью 17 450 рублей, общей стоимостью 43 550 рублей;

диван, стоимостью 50 900 рублей;

домашний кинотеатр, стоимостью 27 999 рублей;

душевой комплект, стоимостью 7800 рублей;

игровая приставка, стоимостью 18 000 рублей;

компьютерный стол, стоимостью 7740 рублей:

люстра в зал, стоимостью 5500 рублей;

люстра в спальную, стоимостью 3550 рублей;

машина мыльные пузыри, стоимостью 2200 рублей;

мебель для зала (верхняя часть), стоимостью 13 000 рублей;

мебель для зала, стоимостью 21 458 рублей;

мебель для кухни (стол, стулья), стоимостью 49 100 рублей;

мебель для спальни, стоимостью 108 485 рублей;

монитор, стоимостью 3915

ноутбук аser, стоимостью 22 987 рублей;

ноутбук асус, стоимостью 20 990 рублей;

паровой утюг, стоимостью 2300 рублей;

полотенцесушитель, стоимостью 5120 рублей;

прихожая, стоимостью 21 609 рублей:

проектор, стоимостью 5000 рублей;

раковина (ванная), стоимостью 2500 рублей;

робот пылесос, стоимостью 12 300 рублей;

светильник в ванной, стоимостью 1500 рублей;

светильник в кухне 3-х рожковый, стоимостью 1800 рублей;

светомузыка, стоимостью 3000 рублей;

системный блок, стоимостью 18 546,40 рублей

стеклянная перегородка для душа, стоимостью 11 000 рублей;

стиральная машина, стоимость 33 107 рублей;

стол журнальный, стоимостью 16 345 рублей;

телевизор, стоимостью 23 999 рублей;

телевизор, стоимостью 41 771 рублей;

умная колонка с Алисой, стоимостью 3000 рублей,

унитаз инсталляция, стоимостью 40 300 рублей;

шкаф в ванную комнату, стоимостью 82 300 рублей;

электросамокат, стоимостью 25 000 рублей.

Всего 4 785 625,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию разницы в стоимости имущества в размере 2 294 135,30 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ? доли от уплаченной суммы по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 560,35 рублей.

Итого окончательно с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскать 2 262 574,95 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об обязании передать имущество удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 передать ФИО2, законному представителю ФИО3, денежные средства в размере 56 000 рублей; детскую мебель и полки настенные под книги белого цвета, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; книги и энциклопедии.

Вернуть ФИО2 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 995,50 рублей.

Вернуть ФИО5 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 905,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026